№5/12-25/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года г.Новый Оскол
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В., при подготовке к рассмотрению, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пупынина Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ИП Пупынина Н.В. поступило в Новооскольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли оформлены иные материалы дела.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Пупынина подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.
Согласно свидетельству, выданному МИ МНС РФ №1 по Белгородской области, Пупынин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ст.14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.
Соответственно дело об административном правонарушении в отношении ИП Пупынина не подсудно судьям Новооскольского районного суда.
Кроме того, из определения о передаче дела по подведомственности видно, что оно передано на рассмотрение в Новооскольский районный суд, несмотря на противоречивое суждение в мотивировочной части этого же определения о его подведомственности мировому суду.
С определением о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Пупынин Н.В. в нарушение п.4 ст.26.4 КоАП РФ не ознакомлен, предусмотренные законом права, в том числе право заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанного им лица, не разъяснены, чем нарушено его право на доступ к правосудию.
В нарушение ч.5 ст.26.4 КоАП РФ вместо оригинала к материалам дела приобщена копия заключения эксперта, заверенная участковым уполномоченным.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Пупынина Н.В. и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу его составившему - участковому уполномоченному ОВД по Новооскольскому району Богацкому В.В., в связи с неправильным оформлением материалов дела.
Судья Г.В.Толстолуцкий