П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19),
в составе председательствующего судьи Зиминова С.В.,
рассмотрев 3.03.2011г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полтавченко В.В., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.12.9 ч.2, 12.27 ч.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Полтавченко нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 40 м. Полтавченко, управляя автомобилем ВАЗ-21102 № двигаясь на 5-м км. автодороги <данные изъяты>, на закруглении дороги в нарушение п.п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения не справился с управлением, допустил движение по обочине с последующим наездом на ограждение в результате здоровью пассажирам: Б. причинен вред средней тяжести, а В. легкий вред здоровью.
Полтавченко вину признал полностью.
Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, протоколами: об административном правонарушении, осмотра места дорожно-транспортного происшествия, осмотра автомобилей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта.
Согласно протоколу об административном правонарушении Полтавченко нарушив требования п.п.1.5, 9.9 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Б. и В. причинен вред здоровью, соответственно средней и легкой тяжести (л.д.1).
Потерпевший Б. в судебном заседании, а В. в ходе административного расследования (л.д.15) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 м. автомобиль под управлением Полтавченко выехал на обочину, где произошло столкновение с ограждением, в результате им были причинены телесные повреждения.
Из протокола осмотра (л.д.6-12) и схемы (л.д.5) места дорожно-транспортного происшествия видно, что повреждено дорожное ограждение с левой стороны в направлении <адрес>, автомобиль лежит на крыше в центре и перпендикулярно проезжей части, покрытой снежным накатом, имеющей изгиб влево в направлении движения автомобиля.
В протоколе осмотра автомобиля ВАЗ-21102 №, зафиксированы механические повреждения водительской, передней правой и задних дверей, бамперов, крыльев, переднего капота и т.д. (л.д.13-14).
В соответствии с заключениями эксперта, обнаруженные телесные повреждения у В. (л.д.28-29) квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, а у Б. (л.д.23) средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель.
Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Полтавченко в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.
Водитель Полтавченко нарушил п.п.1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ.
Он действовал неосторожно, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя управляя автомобилем по скользкой автодороге должен и мог предвидеть выезд автомобиля на обочину и причинение вреда здоровью пассажиров.
При назначении наказания суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Полтавченко <данные изъяты> не инвалид, вдовец, имеет двоих малолетних детей, его поведение не всегда было законопослушным, до правонарушения привлекался к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Суд учитывает обстоятельства правонарушения, потерпевшие не просят о его строгом наказании, а так же то, что он вдовец, воспитывает малолетних детей, являясь кормильцем семьи работает на предприятии значительно удаленном от места его проживания и назначает наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Полтавченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Полтавченко В.В. произвести оплату административного штрафа в УФК по Белгородской области (УФБП администрации муниципального района «Новооскольский район») расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России Белгородской области г.Белгород, БИК 041403001, ИНН 3114003145, КПП 311401001, ОКАТО 14244501000, КБК 86111690050050000140, в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Новооскольский районный суд.
При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для его взыскания в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд.
Судья С.В. Зиминов