Д е л о № 12-13а/11
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе Симонова К.Г. (далее- заявителя) на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района (далее - мировой судья) о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление об административном аресте заявителя за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Дело инициировано жалобой Симонова на это постановление, который считает его незаконным, утверждает, что в нем неверно указано место его задержания, не согласен с тем, что внешний вид его был неопрятным, он не был возбужденным и агрессивным, необоснованно отрицательно характеризуется участковым уполномоченным.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по тем же доводам.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами, проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.
Суд отклоняет жалобу Симонова, а постановление мирового судьи признает законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи Симонов признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания, мировой судья не вышел за рамки санкции, предусмотренной за данный вид правонарушения, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценил все представленные доказательства в их совокупности, а также признал их достаточность для принятия решения. Сам Симонов в свою очередь признал свою вину в инкриминируемом правонарушении (л.д.16).
Суд признает правильным вид и размер наказания, назначенного Симонову мировым судьей, который при этом учел его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие дохода и предшествующее крайне незаконопослушное поведение.
Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) видно, что Симонов находился в состоянии алкогольного опьянения, походка была «шатающейся», в позе Ромберга неустойчив.
Утверждение заявителя, как и показания свидетеля К. о том, что Симонов был задержан не <адрес> несостоятельно, опровергается объяснениями очевидцев совершенного правонарушения З. и Н. (л.д.7,8), данными под угрозой административной ответственности за их ложность. В то время как К. заинтересован в исходе дела, так как является приятелем заявителя.
Доводы Симонова о том, что при задержании его внешний вид был опрятным, а он не был агрессивным необоснованны, опровергаются не только показаниями свидетеля - инспектора ОВ ППСМ Заика А.С., но и протоколом медицинского освидетельствования № (л.д.6), в котором не заинтересованный в исходе дела дежурный врач МУЗ «Новооскольская ЦРБ» С. при описании внешнего вида заявителя указал обратное, зафиксировав на Симонове грязную одежду и обувь. Заявитель был агрессивен, нецензурно выражался, угрожал, скрипел зубами.
Ссылка заявителя на необоснованность данной в отношении него характеристики участковым уполномоченным недостоверна, опровергается показаниями участкового уполномоченного Беленко В.В.. Напротив, указанную характеристику суд признает объективной, факты отсутствия постоянного места жительства, употребления спиртных напитков и неоднократного привлечения к административной ответственности не отрицал в судебном заседании и сам Симонов, что с другой стороны подтверждается и справкой инспектора ГБППР и ИАЗ ОВД по Новооскольскому району (л.д.9) о привлечении заявителя более двадцати раз к административной ответственности за нарушения общественного порядка, что не характеризует заявителя с удовлетворительной стороны.
При этом личное общение участкового уполномоченного с Симоновым для дачи характеристики его личности законом не предусмотрено.
Довод Симонова о том, что во всех постановлениях, вынесенных в отношении него, работники правоохранительных органов указывают одни и те же обстоятельства суд признает голословным.
Иных фактов и доводов, чтобы суд пришел к другому выводу по данному делу заявителем не приведено.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов К.Г. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова без удовлетворения.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда: