РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.
при секретаре Безух Т.И.
рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Попова В.Е. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района по делу об административном нарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ Попов, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за допущенное им нарушение ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, поданной в Новооскольский районный суд, Попов просит об отмене вынесенного в отношении его судебного постановления и возвращению протокола и приложенных документов должностному лицу, для приведения их в надлежащий вид. Сослался на то, что материал дорабатывался должностным лицом в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права дать объяснения по вносимым в протокол изменениям. Мировой судья, не смотря на это нарушение, не возвратил протокол об административном правонарушении должностному лицу и рассмотрел дело в его отсутствие, указав, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Повестка, направленная его адрес содержала иные сведения о лице, привлекающемся к ответственности, и ему ее долгое время не вручали.
Попов, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Попова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При подготовке мировой судья в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ признал составление протокола и оформление других материалов дела правильными и назначил их рассмотрению. Довод заявителя о доработке материала в его отсутствие не чем не подтвержден. Кроме этого имеющиеся исправления заверены печатью и не являются нарушением Закона, влекущим отмену постановления мирового судьи.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Попов не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Повестка направленная, в его адрес, вернулась с пометкой об истечении срока хранения. В ней указаны фамилия, имя, отчество и адрес заявителя, такие же, как и в протоколе об административном правонарушении и его жалобе.
При таких обстоятельствах, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Попова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим довод жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не состоятелен.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья оценил все представленные доказательства в их совокупности, а так же признал их достаточность для принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов В.Е. подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова В.Е., на данное постановление без удовлетворения.
Судья А.Д. Даценко