Адм. дело №12-14а-11

Р Е Ш Е Н И Е

Председатель Новооскольского районного суда Белгородской области Зиминов С.В. (г.Новый Оскол, ул.Гражданская, д.19),

с участием заявителя Мичурина В.В.,

при секретаре Чернышевой О.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании жалобу Мичурина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мичурина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района ДД.ММ.ГГГГ Мичурин В.Н. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 35 минут на <адрес> автомобилем ВАЗ 21100 №.

В жалобе поступившей в Новооскольский районный суд Мичурин просит об отмене судебного постановления и прекращении производства в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в материалах дела нет протокола об административном правонарушении, акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством не являются доказательствами по делу; в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя поддержавшего доводы жалобы, свидетелей, а так же изучив материалы административного дела, полагаю оставить постановление без изменения, по следующим основаниям.

Согласно, объяснений Мичурина В.В., свидетелей Ш., С. и М. при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ управлявшего автомобилем Мичурина В.В. было установлено его алкогольное опьянение и составлены административные протоколы, содержание которых и результаты освидетельствования, ознакомившись удостоверил заявитель и понятые.

Эти показания подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, подпиской о разъяснении прав, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, распечаткой инструментального освидетельствования Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протоколом о задержании транспортного средства №.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности нет.

При таких обстоятельствах действия Мичурина мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде лишения специального права справедливо назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности лица совершившего правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Утверждение заявителя об отсутствии протокола об административном правонарушении опровергается его и свидетелей объяснениями суду, содержанием этого протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 10 м. инспектором ДПС Ш. и удостоверенным самим Мичуриным, а доводы об отсутствии доказательств события правонарушения опровергаются наличием объяснений свидетелей и письменных доказательств, предусмотренных в соответствии со ст.26.2 и 26.3 КоАП РФ в качестве источников доказательств.

Довод заявителя о не извещении его о месте и времени судебного заседания опровергается его собственным пояснением суду и содержанием полученной лично им телефонограммы (л.д.17).

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесенное в отношении Мичурина В.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья           С.В. Зиминов