№ 12-18а/11 Р Е Ш Е Н И Е Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19) в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В., рассмотрев 25 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе (далее - заявителя): Никуленко В.И., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявитель лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело инициировано жалобой Никуленко, считавшего вышеуказанное постановление вынесенным на основании недопустимых доказательств. В судебное заседание заявитель не явился. На основании ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов. Суд отклоняет жалобу Никуленко, постановление мирового судьи признает законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении Никуленко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 10 минут на <адрес> в <адрес> Никуленко управлял автомобилем «Нива-Шевроле» р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель Никуленко находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее - Правила). В результате освидетельствования Никуленко на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых, у Никуленко установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,564 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 4). При освидетельствовании Никуленко использовано средство измерения, разрешенное к применению «Alcotector-Ru 803 Pro-100» заводской номер №, с датой последней поверки от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о нахождении Никуленко в состоянии опьянения вынесено уполномоченным на то должностным лицом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта и др.) и положительном результате определения алкоголя. Факт совершения Никуленко административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), квитанцией с результатом обследования (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Никуленко правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Никуленко в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей Никуленко признал вину под угрозой назначения самого строго наказания, а инспектор ДПС при проведении его освидетельствования был груб по отношению к нему, суд признает голословными. Утверждение заявителя об отсутствии понятых при проведении освидетельствования опровергается актом освидетельствования (л.д.5), в котором имеются подписи понятых “Д” и “К” и данные о них, что сами понятые подтвердили в судебном заседании, указав на отсутствие грубого и нетактичного поведения инспекторов ДПС по отношению к Никуленко. Ссылка заявителя, что он не был согласен с показаниями прибора, используемого при освидетельствовании, отвергается его собственноручной записью в акте освидетельствования о согласии с полученными результатами (л.д.5), показаниями свидетелей “К”, “Д”. Иных фактов и доводов, чтобы суд пришел к другому выводу по данному делу заявителем не приведено. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никуленко В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никуленко без удовлетворения. Судья подпись Г.В.Толстолуцкий В е р н о Судья Г.В.Толстолуцкий С п р а в к а Решение вступило в законную силу 25 июля 2011 года. Судья Г.В.Толстолуцкий Секретарь суда