25 августа 2011 года г. Новый Оскол Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению заявления Шкарпета Ю.Н. об обжаловании постановления об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Шкарпета Ю.Н., согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> не являющейся автомагистралью со скоростью 141 км/ч, тем самым превысил скорость на 51 км/ч. Постановлением инспектора ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на него наложен штраф. ДД.ММ.ГГГГ в Новооскольский районный суд поступило заявление Шкарпета Ю.Н., об обжаловании вышеуказанного постановления. Исходя из положений, закрепленных в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Как усматривается из жалобы, указанные протокол и постановление были вынесены ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД <адрес> по месту совершения правонарушения на 246 км автодороги <адрес>. На основании изложенного прихожу к выводу, что рассмотрение заявления Шкарпета Ю.Н., не относится к компетенции Новооскольского районного суда, так как 246 км автодороги <адрес> находится на территории <адрес>. В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Руководствуясь ст. 30.4 п.3 КоАП РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Шкарпета Ю.Н. об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>. Судья А.Д. Даценко Верно: Судья А.Д. Даценко