Новооскольский районный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.

при секретаре Безух Т.И.

рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Самострелова Г.И. на постановление инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району по делу об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Самострелов Г.И., управлял автомобилем ВАЗ 21013 №, на <адрес> не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектор ДПС ОВД по Новооскольскому району “А” в этот же день по данному факту в отношении Самострелова составил протокол об административном правонарушении №, о нарушении им п.п. 2.1.2 ПДД, и вынес постановление по делу об административном правонарушении №, которым Самострелову назначено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Самострелов обжаловал его в суд, указав в жалобе, что правил дорожного движения не нарушал, при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности, что может подтвердить свидетель “Б”, ехавший с ним в автомобиле.

Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Самострелов, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС “А” и полицейский водитель ОВО при ОМВД России по Новооскольскому району “Е” сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Самострелов действительно управлял автомобилем ВАЗ-21013 не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с этим он был остановлен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетели - очевидцы “С”, стоявший с “А” и “К”., двигавшийся следом за автомобилем Самострелова, сообщили, что заявитель, управляя автомобилем, не был не пристегнут ремнем безопасности, поэтому он и был остановлен инспектором ДПС.

“Б” -друг заявителя утверждает, что Самострелов, как и он, был пристегнут ремнем безопасности при управлении автомобилем.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выполняя требования данной нормы, суд приходит к выводу, что нарушение ПДД Самостреловым и виновность его, инспектор ДПС установил на основе непосредственного обнаружения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а так же рапорта “Е”, которые были проверены в судебном заседании, путем их исследования. Кроме этого, факт административного правонарушения в судебном заседании подтвердили свидетели “С” и “К”, не заинтересованные в исходе дела.

Инспектор ДПС ОВД по Новооскольскому району при вынесении постановления по делу об административном правонарушении правильно квалифицировал действия Самострелова по ст. 12.6 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции этой статьи.

Данная статья предусматривает ответственность за Нарушение правил применения ремней безопасности.

Показаниям свидетеля “Б” суд не может доверять, поскольку он является лучшим другом заявителя и заинтересован в исходе дела, поэтому суд к ним относится критически, как к способу избежать, административной ответственности. Кроме того, при составлении протокола, Самострелов, в соответствии со     ст.29.7 КоАП РФ, ходатайств о получении объяснений от других лиц, которые могли опровергнуть действия работников милиции, не заявлял, а сделал собственноручную запись, что замечаний по содержанию протокола у него нет.

Довод заявителя о том, что работники милиции заинтересованы в исходе дела, не обоснован, поскольку выполнение ими своих служебных обязанностей не свидетельствует об этом.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самострелова Г.И. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району №, которым Самострелов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Самострелова Г.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий Белгородский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                                       А.Д. Даценко