РЕШЕНИЕ

8 сентября 2011 года             г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.

при секретаре Чернышевой О.А.            

рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бузеровой С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района по делу об административном нарушении,                                                                                            

            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут Бузерова С.А., управляла автомобилем Ваз-21043 государственный номер №, на 107 км., автодороги Белгород-Павловск, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же вечер, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, Бузерова С.А., была отстранена от управления автомобилем, поскольку управляла им с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица.

Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № и бумажным носителем к нему, от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Бузеровой С.А., в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Бузерова согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОМВД России по Новооскольскому району “Г”, составлен протокол о нарушении Бузеровой С.А., п.п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, Бузерова С.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Бузерова С.А., обжаловала его в суд, сослалась на то, что была трезвой, не отрицая факт употребления 250 гр. пива в 15 часов, а после этого употребление кваса домашнего производства.

Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бузерова доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд находит жалобу Бузеровой не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ «при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …».

Выполняя требования данной нормы, суд приходит к выводу, что нарушение ПДД Бузеровой, и виновность её, мировой судья установил на основе представленных ему материалов, которые были проверены в судебном заседании, путем их исследования. Взыскание произведено, управомоченным на то должностным лицом, сроки давности наложения административного наказания, не истекли.

При наложении взыскания, мировой судья не вышел за рамки санкции, предусмотренной за данный вид нарушения, учел тяжесть совершенного проступка, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, что соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Бузерова находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64 (далее Правил).

Освидетельствование Бузеровой на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, и проведено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алктотектор ПРО-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 4 и 5 Правил.

Результатом проведения освидетельствования Бузеровой на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее, с учетом погрешности прибора составила 0,004 мг/л.

Заключение о нахождении Бузеровй в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором ДПС при наличии у нее клинических признаков опьянения и на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, что соответствует требованиям п.8 и 9 Правил.

Следовательно, действия Бузервой правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ее и допрошенного в судебном заседании врача-нарколога “Н”, о том, что она была фактически трезвой, поскольку организм человека самостоятельно вырабатывает алкоголь в определенных количествах и его зафиксировал прибор, не основан на Законе и опровергается вышеизложенным.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд                                 

       РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бузерова С.А. подвергнута административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за нарушение ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бузеровой С.А., - без удовлетворения.

Судья                                                       А.Д. Даценко