Дело № 12-31а/11 Р Е Ш Е Н И Е Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19) в составе председательствующего судьи Даценко А.Д., рассмотрев 20 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе (далее - заявитель): Наумова И.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району (далее - инспектор) о назначении административного штрафа по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором вынесено постановление в отношении заявителя, которым он подвергнут административному штрафу по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Дело инициировано жалобой Наумова на это постановление, который просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В представленном суду заявлении Наумов жалобу поддержал, отрицал на <адрес> наличие дорожного знака «Остановка запрещена». На основании ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов. Суд признаёт жалобу Наумова обоснованной, а постановление инспектора ДПС подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21102 р/з №, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена», то есть в нарушении п.1.3 ПДД РФ. В судебном заседании инспектор ДПС Грабков А.В. подтвердив указанные обстоятельства, сообщил, что на <адрес> на правой стороне дороги перед поворотом на <адрес> установлен дорожный знак «Остановка запрещена». В соответствии с п.3.20 ПДД РФ дорожный знак «Остановка запрещена» запрещает остановку, стоянку транспортных средств и размещается на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Из утвержденной в установленном порядке Дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на улицы <адрес> видно, что на <адрес> отсутствует дорожный знак «Остановка запрещена», на основании чего суд отвергает показания Грабкова об обратном, как недопустимые. На основании п.4.1.1. Государственного Стандарта РФ (ГОСТ Р 50597-93), утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221 (введенного в действие 1.07.1994 г.), требования которого являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, размещенными в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. При таких обстоятельствах, на основании ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1.5 КоАП РФ обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, так как виновность заявителя не установлена законным порядком. Соответственно, производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Наумова И.В. признать обоснованной. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Грабкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Наумов И.В. признан виновным по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу, отменить. Производство по делу по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Наумова И.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья подпись А.Д. Даценко Верно: Судья А.Д. Даценко