Решение на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району о назначении административного штрафа.



          Д е л о № 12 - 5а -12

Р Е Ш Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (г.Новый Оскол ул.Гражданская д.19) в составе председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

рассмотрев 02 февраля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе (далее - заявитель):

Кирносова С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, зам.директора ООО «А.», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району (далее - инспектор) о назначении административного штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором вынесено постановление в отношении заявителя, которым он подвергнут административному штрафу по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Дело инициировано жалобой Кирносова С. И. на это постановление, который просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Потерпевшие С., Н., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.

Суд признаёт постановление инспектора ДПС подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления видно, что Кирносов С.И. признан виновным в нарушении п.13.11 ПДД РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у дома <адрес>, управляя автомобилем , на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением С.., приближавшемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

Протокол об административном правонарушении составлен (л.д.2), постановление по делу об административном правонарушении (л.д.3) вынесено в отношении Кирносова С. И. родившегося в <адрес>.

В судебное заседание представлен паспорт гражданина России на имя Кирносова С. И., родившегося в <адрес>, ксерокопия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании п.3 ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязано выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении личность лица, привлекаемого к административной ответственности, достоверно не установлена, чем допущены нарушения требований ст.ст. 28.2, 29.1 КоАП РФ, а при рассмотрении дела требований ст.ст. 26.1, 24.1 КоАП РФ.

Вышеуказанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Соответственно, данное решение подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При этом, суд не вступает в обсуждение доводов жалобы, что в противном случае повлечет преждевременное предрешение судьбы дела в отношении лица, процедура привлечения которого к административной ответственности не соблюдена.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ отнесено к компетенции сотрудников ГИБДД, имеющих специальное звание.

        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд                                 

         РЕШИЛ:

        Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кирносов признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу, отменить.

        Дело об административном правонарушении в отношении Кирносова С. И. возвратить инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Г. на новое рассмотрение.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                          / подпись /                                     Г.В.Толстолуцкий

В е р н о

Судья                                                                                             Г.В.Толстолуцкий

С п р а в к а

Решение в законную силу не вступило.

Судья                    Г.В.Толстолуцкий

Секретарь суда