РЕШЕНИЕ
6 сентября 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.
при секретаре Безух Т.И.
рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Величко В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района по делу об административном нарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района от 17 августа 2010 года Величко, подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за допущенное им нарушение 3 августа 2010 года.
В жалобе, поданной в Новооскольский районный суд, Величко просит об отмене вынесенного в отношении его указанного судебного постановления и прекращению производства по делу, ссылаясь на нарушение его прав на защиту, поскольку ему не был предоставлен адвокат, и дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Величко, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Величко подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена, Величко, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Величко о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим довод жалобы о том, что Величко не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не состоятелен.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Мировой судья вину Величко в совершении административного правонарушения, установил на основании протокола об административном правонарушении л.д. 1), протокола об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения л.д.4, 5, 7, 8).
Вместе с тем, указанные доказательства не получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, а именно с заявлением правонарушителя о его нуждаемости в помощи адвоката, после составления первого протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности - ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.
Поскольку в нарушение требований ч. 11 ст. 26 КоАП РФ мировым судьей не дана оценка собранным по делу доказательствам, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от 17 августа 2010 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Учитывая, что существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Величко В.И. удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Новооскольского района Белгородской области от 17 августа 2010 года, вынесенное в отношении Величко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья А.Д. Даценко