Дело №12-18/10РЕШЕНИЕ10 сентября 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.
при секретаре Безух Т.И.
рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дубовик М.В. на постановление инспектора ДПС 5 взвода 2 БДПС по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 18 часов 05 минут на автодороге ... произошло столкновение автомобилей Тайота Пассо Номер обезличен, под управлением Дубовик М.В. и ГАЗ-3110 Номер обезличен, под управлением Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Тайота Пассо, принадлежащий М. и ГАЗ-3110 принадлежащий Н. повреждены.
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району Костаревым А.А. 19 августа 2010 года по данному факту в отношении Дубовик составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 102370, о нарушении ею п.п. 8.1 ПДД, выразившегося в том, что она при выполнении поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-3110.
В этот же день, инспектор ДПС Костарев вынес постановление по делу об административном правонарушении 31ББ 055002, которым Дубовик назначено административное взыскание в виде штрафа 100 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Дубовик обжаловала его в суд, указав в жалобе, что она не нарушала правил дорожного движения, а нарушил п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ водитель Н..
Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Дубовик и ее защитник Мителев В.Г., доводы, изложенные в жалобе, поддержали, утверждая, что перед поворотом налево, она заблаговременно включила левый сигнал поворота и непосредственно перед поворотом остановилась, а Н. управляя автомобилем «подрезал» ее автомобиль.
Потерпевший М. жалобу считает обоснованной, подтвердив доводы Дубовик.
Потерпевший Н., жалобу считает необоснованной. Он и свидетели Л., К. указали, что в обгоняемом автомобиле Тайота Пассо, горел правый указатель поворота, но в момент обгона он повернул налево.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС Костарева по делу об административном правонарушении 31ББ 055002 от 19 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе и выяснение о наличии потерпевших.
В силу ст. 25.2. КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Как видно из материалов дела, Н. и М. дорожно-транспортным происшествием причинен имущественный вред.
Однако инспектор ДПС требования вышеуказанных норм проигнорировал, не признал потерпевшими владельцев транспортных средств, не разъяснил им права, не известил их о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и рассмотрел его в их отсутствие.
Тем самым, лишил Н. и М. их прав, предусмотренных ст. 25.2. КоАП РФ, в том числе и обжаловать в суд вынесенное решение, то есть затруднил им доступ к правосудию.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД Костарев существенно нарушил процессуальные требования КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление от 19 августа 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району Костарева А.А. по делу об административном правонарушении 31ББ 055002 от 19 августа 2010 года, которым Дубовик М.В. назначен административный штраф в размере 100 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток, через Новооскольский районный суд.
Судья Даценко А.Д.