Дело №12-20/2010РЕШЕНИЕ17 сентября 2010 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.
при секретаре Безух Т.И.
рассмотрев, в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орлова А.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена при прохождении технического осмотра, в автомобиле ЗАЗ -11020627 Номер обезличен, представленном Орловым А.Н. выявлена техническая неисправность - превышение СО СН, в связи с этим сотрудником ОГИБДД К. запрещена эксплуатация транспортного средства, сняты государственные номерные знаки, о чем составлен акт Номер обезличен.
Дата обезличена ИДПС ОГИБДД ОВД по Ноовооскольскому району К. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Орлова за управление автомобилем без государственных регистрационных знаков, ответственность за что предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
В этот же день начальник ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району Ананичев А.И, вынес постановление по данному делу об административном правонарушении Номер обезличен, которым Орлову А.Н., назначено наказание - штраф в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Орлов обжаловал его в суд. В жалобе просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Сослался на то, что Дата обезличена он двигался на автомобиле без государственных номерных знаков к месту устранения неисправности автомобиля.
В судебном заседании Орлов А.Н. доводы жалобы поддержал, не оспаривая правильность вынесенного решения, пояснил, что выявленную техническую неисправность можно устранить лишь в условиях автосервиса, куда он ехал, в назначенный день и время. Просит лишить его права управления транспортным средством, так как не сможет отплатить штраф.
К. сообщил, что при выявлении неисправности в период прохождения технического осмотра, протокол об административном правонарушении не составляется, а запрещается эксплуатация и снимаются номерные знаки, что он и сделал в отношении автомобиля Орлова, составив акт. Не разъяснял ему, что нельзя двигаться на автомобиле и к месту устранения неисправности.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля и изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Так начальник ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району при вынесении постановления по делу об административном правонарушении правильно квалифицировал действия Орлова А.Н. по ст. 12.2. ч.2 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.
Вместе с тем, начальник ОГИБДД не принял во внимание то, что Орлов с момента запрета и до времени движения к станции технического обслуживания транспортное средство не эксплуатировал, устранить выявленную неисправность возможно лишь в условиях автосервиса. То есть не учел характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствие общественно-опасных последствий и то, что действия заявителя, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При указанных обстоятельствах, действия Орлова формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ является малозначительным, поэтому считаю возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с этим постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району от Дата обезличена вынесенное в отношении Орлова подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.2.9, ст. ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новооскольскому району Номер обезличен, которым Орлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.Д. Даценко
Верно: Судья А.Д. Даценко