Дело №12-24 «а» -10
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Зиминов С.В. (г.Новый Оскол, ул.Гражданская, д.19),
с участием Фиронова А.Н.,
при секретаре Чернышевой О.А.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании жалобу Фиронова А.Н. на постановление № инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фиронова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району, сержанта милиции, Коршикова В.А. Фиронов А.Н., управлявший в 5 часов 52 минуты автомобилем марки «Фольксваген» № подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение на 28 км/ч установленной скорости движения на автодороге проходящей через <адрес>.
В жалобе поступившей в суд Фиронов просит об отмене этого постановления и прекращении производства, ссылаясь на не нарушение им установленной скорости движения.
Заслушав заявителя поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС Коршикова, изучив материалы дела, полагаю постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
По делу нет доказательств позволяющих сделать обоснованный вывод о совершении заявителем инкриминируемого ему правонарушения.
В судебном заседании Фиронов, пояснил, что ни на момент привлечения к ответственности, ни в настоящее время не признает своей вины в совершении предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ правонарушения. Он увеличил скорость движения автомобиля до 60 км/ч. после того, как проехал зону действия знака ограничивающего скорость движения до 40 км/ч.. В зоне действия знака разрешенную скорость движения не превышал. За ним двигались еще автомобили.
Инспектор ДПС Коршиков суду сообщил, что Фиронов превысил установленную скорость движения на 28 км/ч находясь именно в зоне действия знака ограничивающего скорость движения до 40 км/ч.. Нарушение им было зафиксировано с расстояния около 150-100 метров прибором видеофиксации «Искра видео ИВ». В том месте автодороги непосредственно за знаком есть перекресток, которым заканчивается зона действия знака. Других автомобилей, как и свидетелей правонарушения не было, а указанные в протоколе Дворяшины присутствовали уже при оформлении материала об административном правонарушении.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району Коршикова В.А. и протоколу об административном правонарушении № составленному им ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч. 00 м. в отношении Фиронова А.Н. о совершенном последним правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, заявитель своей вины не признал и от дачи объяснений отказался.
В материалах дела имеются 6 снимков сделанных прибором «Кадр-1» (а не «Искра видео ИВ») ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 5 ч.52 м.44 сек. до 5 ч. 52 мин. 51 секунды. При этом лишь на двух снимках различается номерной знак автомобиля № двигавшегося со скоростью 47 км/ч и на одном снимке указано место: автодорога <адрес> 103 км 560 м. <адрес>. На остальных 4 снимках, без указания места зафиксированы лишь белые окружности на темно-сером фоне и указана скорость движения встречной цели от 68 до 57 км/ч по мере нарастания значений времени.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из презумпции невиновности, анализируя обстоятельства по исследованным доказательствам, согласно которым события происходили в темное время суток, у границы окончания действия дорожного знака ограничивающего скорость движения транспортных средств до 40 км/ч, на участке автодороги удаленном на 150 - 100 м. от инспектора и прибора видеофиксации, отсутствии иных доказательств правонарушения, суд полагает, что достаточных оснований для вывода о доказанности вины Фиронова в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ по делу нет.
Руководствуясь ст.29.10, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление № инспектора ДПС ОВД по Новооскольскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фиронова А.Н. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В.Зиминов