№12-5а/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2011 года г.Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 10.02.2011г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Костеникова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
10.02.2011г. мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Костеникова, за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело инициировано жалобой инспектора ДПС Е., считающего данное постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
На основании ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.
Суд признает жалобу Е. обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании работники ДПС Е.., А.., И. и К. сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Костеников управлял автомобилем в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом Е. и А. лично останавливали автомобиль под управлением Костеникова.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в судебном заседании подтвердили и присутствующие при этом понятые У. и Б., которые сообщили о том, что перед направлением на освидетельствование Костеникову сотрудники ДПС разъясняли его права. Составленные протоколы они подписывали и были с ними согласны. Оба понятых указали, что Костеников уклонялся от «продувания» алкотектора, вдыхая в себя воздух, выдыхая его мимо прибора, после чего отказался от медицинского освидетельствования.
Ссылка в постановлении мирового судьи на то, что протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен ранее, чем Костеников управлял автомобилем, не соответствует данному протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение в постановлении о не заинтересованности в исходе дела свидетелей В., Т. и Н. не является бесспорным, поскольку установлено, что В. и Т. являются знакомыми Костеникова, а Н. мужем его сестры.
Доводы постановления о том, что Костеников от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался опровергают понятые У. и Б., при этом Б. и ранее заявлял об отказе Костеникова от прохождения медицинского освидетельствования, а У. обратил внимание на неправильное изложение его показаний в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, настаивая на том, что нетрезвый Костеников в его присутствии, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, настаивал на его прохождении самими сотрудниками ДПС.
Ссылка в постановлении на то, что автомобиль Костеникова был неисправен и соответственно Костеников им не управлял, опровергаются показаниями, допрошенных в судебном заседании работников ДПС А., Е., К. и И. о том, что транспортное средство, несмотря на его неисправности с места задержания было перегнано на штраф-стоянку, с которой в дальнейшем его самостоятельно забрал Костеников.
Отвергая показания работников ДПС в качестве доказательств виновности Костеникова мировой судья не привел мотивов принятого решения, сославшись лишь на их противоречие установленной из показаний Костеникова, его знакомых и родственника, по делу истине. При этом несущественные несоответствия в месте остановки автомобиля достаточным для этого основанием служить не могут.
Приведенные обстоятельства при принятии обжалуемого решения мировым судьей в полной мере не учтены и не подвергнуты оценке, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 10.02.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Костеникова А.В. возвратить мировому судье судебного участка №2 Новооскольского района, на новое рассмотрение.
Судья подпись Г.В.Толстолуцкий
В е р н о
Судья Г.В.Толстолуцкий
С п р а в к а
Решение вступило в законную силу 11 марта 2011 года.
Судья Г.В.Толстолуцкий
Секретарь суда: Л.С.Захарова