ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.04.2010 г. п. Новоорск                                                                                                                                            

Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,

подсудимого Баша А.В.,

защитника Шумакова В.Ф. – уд. Номер обезличен, орд. № 1-185/92, 

потерпевшей Б.О.В.,

при секретаре Наследовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баша А.В., ...

по ст. 264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена г. около 14 час. 00 мин. на территории ... ... подсудимый Баша А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак «Номер обезличен» и двигаясь по автодороге ... по направлению к ..., умышленно не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правил) с последующими изменениями, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно со скоростью более 47,5 км/час., а также - п. 11.1, обязывающего водителя перед началом совершения обгона убедиться в том, что встречная полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, что привело к тому, что на 24 км., начиная совершать обгон, не убедился, что встречная полоса движения свободна, выехал на нее, не справился с управлением и допустил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак «Номер обезличен» под управлением М.С.В., в результате чего по неосторожности:

водитель автомобиля ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак «Номер обезличен» М.С.В. получил телесные повреждения в виде закрытого поперечно-зубчатого оскольчатого перелома левой бедренной кости на границе средней и верхней третей со смещением костных отломков, рваной раны левого коленного сустава, ушибленной раны подбородочной области, которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания медицинской помощи и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека;

пассажир автомобиля ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак «Номер обезличен» Г.В.Т. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушиба головного мозга в области его ствола и Варолиева моста, отека головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков в проекции грудины, прямого перелома грудины на уровне 4-го межреберья с кровоизлиянием в переднее и заднее средостения, конструкционных переломов ребер слева со 2-го по 7-ое по средней ключичной линии, 3-4 ребер на границе костно-хрящевых частей, переломов ребер справа со 2-го по 4-ое по средней ключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг переломов, разрывов пристеночной плевры отломком 3-го ребра слева с повреждением межреберных сосудов, с излиянием крови в левую плевральную полость, кровоизлияния под легочную плевру левого легкого в верхней доле задней поверхности, ушибленной раны на тыле левой кисти, которые в совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и  Дата обезличена г. в 17 час. 25 мин. после доставления в городскую больницу Номер обезличен ... в результате полученной сочетанной травмы головы и туловища, сопровождавшихся ушибом головного мозга, множественными переломами ребер и грудины с излиянием крови в левую плевральную область с последующим развитием травматического шока, наступила смерть.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника Баша А.В. указанное ходатайство подтвердил.

Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, нет.

            Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

            Потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явился. Но от него поступило письменное заявление, в котором М.С.В. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выражает согласие на особый порядок судебного разбирательства и сообщает, что подсудимый добровольно выплатил ему 40 000 руб., в связи с чем от исковых требований о взыскании с Баша А.В. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. он отказывается            

            Потерпевшая Б.О.В. и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Квалификация действий Баша А.В. по ст. 264 ч. 3 УК РФ является верной, поскольку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного.

Баша А.В. совершил преступление средней тяжести.

Впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается. Характеризуется исключительно положительно. Согласно характеристике соседей, хороший семьянин, трудолюбивый, общительный, вежливый. В характеристике, выданной по месту работы администрацией ОАО «...», отмечено, что грамотный и квалифицированный специалист, в коллективе пользуется уважением, по характеру выдержанный, спокойный. По прежнему месту работы характеризуется также положительно. Из справки-характеристики, выданной участковым инспектором, следует, что жалоб на поведение от жителей поселка не поступало, приводов не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «к» и 61 ч. 2 УК РФ являются наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.   

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд избирает наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, а именно тяжелые метеорологические условия, способствовавшие совершению преступления, сведения, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное положение Баша А.В., имеющего на иждивении дочерей – студентку вуза и школьницу, состояние здоровья виновного, находящегося до настоящего времени на лечении по поводу травм, полученных в результате ДТП, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, отбывание им наказания в местах лишения свободы нецелесообразно и постановляет считать назначенное наказание условным.

Потерпевшим М.С.В. был заявлен иск о взыскании с виновного в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., однако в поступившем от него письменном заявлении потерпевший отказался от исковых требований, указав, что причиненный ему моральный вред виновным компенсирован добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Баша А.В. признать виновным по ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баша А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, хранящиеся на территории ОВД по МО ...:

автомобиль марки ВАЗ-Номер обезличен государственный регистрационный знак «Номер обезличен» – передать Баша А.В.;

автомобиль ВАЗ Номер обезличен государственный регистрационный знак «Номер обезличен» - передать М.С.В..   

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:

                              Секретарь: