ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30.05.2010 г. п. Новоорск Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М. с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К., подсудимого Т.С.М., защитника Рождествиной Т.Г. – уд. № 476, орд. № 21, потерпевшего У.Б.Б., при секретаре Н.З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Т.С.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Органами следствия Т.С.М. обвиняется в том, что Дата обезличена г. в промежутке времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. в ... района Оренбургской области по предварительному сговору с Б.М.Ж., осужденным по данному факту приговором ... суда Оренбургской области от Дата обезличена г., и действуя с ним совместно, тайно похитили стоявший возле здания ООО «Г.», расположенного по адресу: ..., д. Номер обезличен, принадлежащий У.Б.Б. автомобиль ..., государственный регистрационный знак «Номер обезличен», ... г. выпуска, бежевого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, стоимостью 26 000 руб., и находившуюся в нем автомагнитолу «VITEK VT-3608» стоимостью 1 015 руб., принадлежащую также У.Б.Б., всего на общую сумму 27 015 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. Действия Т.С.М. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ. Потерпевший У.Б.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 216 УПК РФ заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, адресовав его суду. При судебном разбирательстве в подготовительной части судебного заседания У.Б.Б. поддержал письменное ходатайство, повторно заявил его в устной форме, просит прекратить уголовное дело. Ходатайство обосновывает тем, что Т.С.М. загладил причиненный вред, выплатив 30 000 рублей и извинившись за содеянное, и они примирились. Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Инкримируемое подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что Т.С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности и в содеянном раскаивается. Об искренности раскаяния свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступления: добровольно сообщил о совершенном преступлении и оформил явку с повинной, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения собственнику похищенного. Подсудимый характеризуется положительно. После совершенного преступления отслужил действительную военную службу, где зарекомендовал себя также положительно. После возвращения со службы в армии, сразу трудоустроился. Имеет намерение продолжить учебу в вузе. Против прекращения уголовного дела Т.С.М. не возражает. Принимая во внимание изложенное, соответствующее условиям прекращения уголовного дела, предусмотренным ст. 25 УПК РФ возможным. На основании изложенного руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Т.С.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Т.С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток. Судья: Копия верна: Судья- Секретарь-