Определение вступило в законную силу 02.11.2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием и.о. заместителя прокурора Новоорского района Дьяченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конденковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по гражданскому делу по иску прокурора Новоорского района в интересах Конденковой Н.А. к администрации муниципального образования «Новоорский район» Оренбургской области о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг (освещение и отопление) в апелляционном порядке,

установил:

Прокурор Новоорского района обратился в суд в интересах Конденковой Н.А. с иском к администрации муниципального образования «Новоорский район» Оренбургской области о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности врача-педиатра <адрес> ЦРБ, и на основании ч. 2 ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1 пользовалась правом на льготы по возмещению расходов по оплате жилья с отоплением и освещением в полном объеме как медицинский работник, работающий и проживающий в сельской местности, до ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" был введен новый порядок сохранения льгот в виде мер социальной поддержки медицинским работникам.

При этом, изменившимся после 31.12.2004 года порядком реализации льгот и выплат, предоставляющихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, уменьшен совокупный объем, условия предоставления ухудшены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Конденковой за освещение оплачено 15854 руб.16 коп., за отопление 17075 руб.68 коп., всего 32929 руб.84 коп. Компенсация за указанные услуги составила 6222 руб. В связи с чем просил взыскать в пользу Конденковой Н.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 26707 руб. 84 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 29.08.2011 года иск удовлетворен частично, с Министерства финансов в лице Федерального казначейства Оренбургской области взыскано в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (освещение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23654 руб. 68 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик в лице Управления Федерального казначейства подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный для подачи апелляционной жалобы, решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 29.09.2011 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области.

На данное определение мирового судьи истец Конденкова Н.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку считает, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен не по уважительным причинам.

Истец – и.о. заместителя прокурора Новоорского района Дьяченко А.С. пояснил, что поскольку мировой судья пришел к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, то он не будет настаивать на отмене определения.

В судебное заседание Конденкова Н.А., представитель Министерства финансов РФ, представитель МУЗ «Новоорская ЦРБ» не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения Дьяченко А.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что решение в окончательной форме было изготовлено 01.09.2011 года. Значит, срок для подачи апелляционной жалобы на решение истекает 12.09.2011 года.

На оглашении резолютивной части представитель Министерства финансов РФ не присутствовал.

Копия решения мирового судьи получена ответчиком 05.09.2011 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба была направлена ответчиком 13.09.2011 года.

Мотивируя пропуск срока для обжалования решения мирового судьи уважительными причинами, ответчик ссылался на то, что копию решения получил лишь 05.09.2011 года, а также на занятость в судебных заседаниях районных судов <адрес>, у мировых судей, в областном суде – 5,6,8, 12 сентября 2011 года. В подтверждение своих доводов представил выписку из реестра судебных дел, копию 1-го листа решения суда со штампом входящей регистрации.

При удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока обжалования решения суда, мировой судья исходил из того, что при оглашении решения представитель ответчика не присутствовал, копия решения суда в окончательной форме получена им по почте лишь 05.09.2011 года, что не позволило ему своевременно подать апелляционную жалобу.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 29 августа 2011 года была направлена Министерством финансов 13 сентября 2011 года в Новооорский районный суд Оренбургской области и определением от 15 сентября 2011 года возвращена заявителю.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Конденковой Н.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.
Копия верна.

Судья:

Секретарь: