РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре – Курбангалиеве Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лаптову П.М. о запрещении использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лаптову П.М., указывая, что в июле 2010 года в рамках плановой проверки соблюдения природоохранного законодательства в водоохраной зоне водных объектов бассейна реки Урал проведена проверка законности размещения строений на рыбопромысловом участке Номер обезличен .... В ходе проверки установлено, что Лаптов П.М. осуществляет промышленную добычу водных биоресурсов на участке ... плеса ... водохранилища в 1,5 км от .... Согласно акту обследования участка местности от Дата обезличена года, Лаптов П.М. самовольно занял данный земельный участок, установив на нем передвижной металлический вагончик, пригодный для проживания, на прилегающей к вагончику территории установил деревянный стол, лавки, емкости и другие предметы быта. Считает, что самовольное занятие и использование земельного участка в пределах береговой полосы Лаптовым В.М. создает препятствия к осуществлению права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью граждан.

Просит признать незаконной деятельность Лаптова П.М. по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного на участке ... в 1,5 км от поселка ... ... на берегу ... водохранилища для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном порядке документов. Обязать Лаптова П.М. устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого названного земельного участка и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Лаптов П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что в конце июля 2010 года он самовольно занял земельный участок на ... в 1,5 км от .... Установил на участке передвижной металлический вагончик, пригодный для проживания, на прилегающей к вагончику территории установил деревянный стол, лавки, емкости и другие предметы быта. Дата обезличена г. в отношении него было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 30.09. 2010 г., а также было вынесено постановление о назначении административного наказания, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Сумма штрафа им оплачена Дата обезличена г.               

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

         Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит необходимым принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лаптову П.М. о запрещении использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений, удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Лаптова П.М. по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного на участке ... в 1,5 км от ... ... ... на берегу ... водохранилища для размещения стана.

Обязать Лаптова П.М. устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого земельного участка расположенного на участке ... в 1,5 км от ... ... ... на берегу ... водохранилища.

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, а именно: освободить земельный участок расположенный на участке ... в 1,5 км от ... ... ... на берегу ... водохранилища от рыболовецкого стана, состоящего из металлического передвижного вагончика, деревянного стола, лавки, емкости. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья: