Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.09. 2010 г. п.Новоорск

Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Левченков А.И., 

с участием старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Неверовой В.А.,

при секретаре Джиксембаевой В.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулакова Ш.Е. и Шулаковой Г.К. к Крупнову С.М. , ООО «Г.Т.Е.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            Шулаков Ш.Е. и Шулакова Г.К. обратились в суд с иском к Крупнову С.М. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что Дата обезличена в 11 часов 30 минут на автодороге ... ответчик, управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем истцов ..., причинив Шулаковой Г.К. телесные повреждения в виде ..., относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, а также причинил ущерб имуществу. Своими действиями ответчик нарушил ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Шулакова Г.Н. в течение 22 дней была нетрудоспособна, с Дата обезличена г. по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении в ... больнице Номер обезличен. Действиями ответчика Шулаковой причинены физические и нравственные страдания, она испытала сильнейшие боли, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Имущественный вред, причиненный автомобилю, оценивают в сумме 171 792, 60 рубля , что подтверждается отчетом об оценке, а также стоимость оценки восстановительного ремонта в сумме 3500 рублей, всего 175 292, 60 рубля. Страховой компанией ... им выплачено возмещение в сумме 120 000 рублей, поэтому просят взыскать с ответчика 55 292, 60 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 118, 78 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5 000 рублей.     

Определением суда от 23 сентября 2010 г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО «У.», которое, согласно представленным правоустанавливающим документам, изменило название общества на ООО «Г.Т.Е.»

В судебном заседании истцы Шулаков Ш.Е., Шулакова Г.К. и их представитель Савельев А.А. снизили исковые требования и просили взыскать в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Г.Т.Е.» Юсупова Л.Р., действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., и ответчик Крупнов С.М. признали исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Истцы Шулаков Ш.Е., Шулакова Г.К. и  их представитель Савельев А.А. не возражали против принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, Крупнов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Из постановления следует, что Крупнов С.М. Дата обезличена года в 11 часов 30 минут на автодороге ..., управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ..., причинив вред здоровью средней тяжести Шулаковой Г.К.  

Согласно выписке из амбулаторной карты Шулаковой Г.К. поставлен диагноз: «...». В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Шулакова находилась на лечении ГБ Номер обезличен ....

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Шулаковой Г.К. Крупновым С.М., управлявшим источником повышенной опасности, в результате ДТП суд считает установленным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов ДТП следует, что ответчик Крупнов С.М. управлял автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО «У.».

Согласно трудовому договору  Номер обезличен от Дата обезличена г. и записям в трудовой книжке, на момент ДТП Крупнов С.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «У.», за ним был закреплен автомобиль УАЗ.  

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из представленных правоустанавливающих документов следует, что ООО «Г.Т.Е.»  является правопреемником ООО «У.».

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, вышеприведенных норм закона и признания иска ответчиками, указанные истцами суммы подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности - ООО «Г.Т.Е.».

Следовательно, иск Шулаковых подлежит удовлетворению в полном объеме. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л :

Иск Шулакова Ш.К. и Шулаковой Г.К. удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с ООО «Г.Т.Е.»   в пользу Шулакова Ш.Е. и Шулаковой Г.К. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: