Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.11.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новоорского района Неверовой В.А.,

при секретаре Пилипенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов ... от имени казны ... к Кожанову С.В. о взыскании сумм, выплаченных из казны ... третьим лицам в связи с причинением им вреда гражданином в качестве должностного лица государственного органа,

установил:

Министерство финансов ... от имени казны ... обратилось в суд с иском к Кожанову С.В. о взыскании сумм, выплаченных из казны ... третьим лицам в связи с причинением им вреда гражданином в качестве должностного лица государственного органа, указывая, что ответчик вступившим в силу приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 07.07.2005 г. признан виновным в причинении вреда Я.А.Д. и Я.Г.Д. Решением того же суда от 05.10.2006 г., измененным кассационным определением Оренбургского областного суда, с Министерства финансов ... за счет казны ... взыскано в пользу Я.А.Д. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., в пользу Я.Г.Д. – компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Решение суда истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от Дата обезличена г. Номер обезличен и от Дата обезличена г. Номер обезличен.

В связи с чем на основании ст.1081 ГК РФ просит взыскать в регрессном порядке с ответчика выплаченные истцом суммы в размере 186 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Полетаева Н.Д., действующая по доверенности от Дата обезличена, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кожанов С.В. с иском не согласился и пояснил, что он полностью отбыл наказание за совершенное в отношении Я. преступление, из его заработной платы производились удержания в размере 75 %. Кроме того, он имеет одного ребенка, на содержание которого по решению суда выплачивает алименты, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 50 % заработка. Работает в ООО «...» охранником и получает низкую заработную плату - около 4 000 руб. в месяц. Поэтому просит при вынесении решения учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст.1081 ч.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из копии приговора Новоорского районного суда от 07.07.2005 г., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27.09.2005 г., следует, что Кожанов С.В. признан виновным по ст.ст.286 ч.3 п. «а», 111 ч.1 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в органах внутренних дел, сроком на 3 года. При этом какие-либо денежные суммы с Кожанова С.В. не взыскивались.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 25.09.2006 г. данные судебные решения изменены, исключено указание об осуждении по ст.111 ч.1 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения.

Решением Новоорского районного суда от 15.02.2007 г. исковые требования Я. удовлетворены в части: взыскано с Министерства финансов ... за счет казны ... компенсация морального вреда в пользу Я.А.Д. в сумме 30 000 руб., в пользу Я.Г.Д. в сумме 150 000 руб., а также в пользу Я.Г.Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., в остальной части отказано.

Данное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Из копий платежных поручений от Дата обезличена г. за Номер обезличен и от Дата обезличена г. за Номер обезличен следует, что указанные суммы были перечислены на счета взыскателей Я.А.Д. и Я.Г.Д.

Таким образом, вина ответчика Кожанова С.В. в умышленном причинении вреда здоровью Я.А.Д. и Я.Г.Д. была установлена приговором суда, размер возмещения потерпевшим вреда также установлен вступившим в законную силу решением суда, которое исполнено полностью Министерством финансов ... в Дата обезличена, суммы выплачены Я.

Из материалов гражданского дела Номер обезличен по иску Я.А.Д. и Я.Г.Д. к Министерству финансов ... о взыскании компенсации морального вреда следует, что Кожанов С.В. являлся третьим лицом на стороне ответчика, ему были вручены копии искового заявления и приложенных документов, он был допрошен по судебному поручению, копия принятого решения была ему направлена в следственный изолятор по месту его содержания.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, требования истца о взыскании в порядке регресса выплаченных потерпевшим сумм с ответчика законны и обоснованны.

Обстоятельств, предусмотренных в ч. 4 ст. 1081 ГК РФ (ст. 1073-1076 ГК РФ), запрещающих применять право регресса к лицу, причинившему вред, по настоящему делу не имеется.

Ответчик просит уменьшить размер взысканий с него, ссылаясь на тяжелое имущественное положение в семье.

В обоснование представил копии судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка, постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому долг по алиментам на Дата обезличена г. составляет ... руб., а также справку о заработной плате и т.д. 

Согласно ст.1083 ч. 3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленных действий в отношении потерпевших Я.А.Д. и Я.Г.Д., то оснований для уменьшения размера возмещения причиненного вреда не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования Министерства финансов ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден по закону, в сумме 4 920 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Министерства финансов ....

Взыскать с Кожанова С.В. в пользу Министерства финансов ... 186 000 руб.

Взыскать с Кожанова С.В. госпошлину в доход государства в сумме 4 920 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

            ...

...