Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 31.12.2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.

при секретаре Пилипенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к Слепухину А.А. об обращении взыскания на автомобиль (заложенное имущество),

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «АБ Финанс» (далее ОАО КБ «АБ Финанс») в лице Оренбургсого филиала обратилось в суд с иском к Слепухину А.А.. об обращении взыскания на автомобиль (заложенное имущество), указывая, что решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования банка, с К.К.П. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и обращено взыскание на принадлежащий К.К.П.. автомобиль (заложенное имущество) <данные изъяты>. Исполнительные листы были направлены в <адрес> РОСП <адрес> для исполнения по территориальности. Однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован за Слепухиным А.А.

Учитывая, что решение суда К.К.П. не исполнено, в счет погашения задолженности перечислено на ДД.ММ.ГГГГ - 6637 руб., данный предмет залога является единственным средством исполнения решения суда, и транспортное средство находится в залоге у истца, ОАО КБ «АБ Финанс» считает, что обращение должно быть обращено в первую очередь на автомобиль.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль (заложенное имущество) <данные изъяты>

В судебном заседании от представителя истца С.Г.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска, поскольку спорный автомобиль числится за новым собственником.

Заявление С.Г.О. приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Слепухин А.А., третьи лица К.К.П., судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП <адрес> Л.Г.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя своевременно были извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ от иска представителя истца С.Г.О., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 333.40 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца С.Г.О. от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «АБ Финанс» к Слепухину А.А. об обращении взыскания на автомобиль (заложенное имущество) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: