Определение не обжаловалось и вступило в силу 12.01.2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2010 года п. Новоорск Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Бермухамбетова Т.А. при секретаре Пилипенко Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова А.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», Бруснигину И.И. о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Сухомлинов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Бруснигину И.И. о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Бруснигина И.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате чего принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, получил механические повреждения. Имущественный ущерб составил, согласно оценке, 73861,70 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которая отказала ему в страховой выплате, считая, что не имеет места страховой случай, а за рулем находился не Бруснигин. Однако Бруснигин был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, то есть является виновником ДТП. В связи с чем просит взыскать солидарно с ОАО «Страховая группа МСК» и Бруснигина И.И. в счет возмещения вреда 73861,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2415,85 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. В предварительное судебное заседание истец Сухомлинов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представилея. Представитель истца Сорокин И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил прекратить производство по делу в части взыскания страхового возмещения с ответчиков в связи с тем, что страховой компанией ему добровольно перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией платежного поручения. Просил взыскать расходы по оплате госпошлины и услуг представителя с ответчика ОАО «Страховая группа МСК». Отказ представителя истца от иска занесен в протокол судебного заседания, разъяснены последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны. Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» явку своего представителя не обеспечил, хотя извещен был своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Бруснигин И.И. и его представитель Мирзаев Ю.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Однако ответчик Бруснигин И.И. просит взыскать судебные расходы в размере 10000 руб. по оплате услуг представителя в связи с отказом истца от иска и прекращением производства в отношении него. Данное требование подтверждает квитанцией об уплате указанной суммы представителю. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Отказ представителя истца Сухомлинова А.Г. занесен в протокол судебного заседания и им подписан. Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Что касается требований представителя истца Сорокина И.В. и ответчика Бруснигина И.И. о возмещении понесенных ими судебных расходов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные в связи с ведением дела. Поскольку истец отказался от иска в полном объеме к ответчику Бруснигину И.И. и производство по делу прекращено, расходы по оплате услуг представителя, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца Сухомлинова А.Г. в пользу ответчика Бруснигина И.И. Кроме того, в силу той же статьи 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку ущерб возмещен ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» после предъявления иска в суд, то уплаченная истцом госпошлина в сумме 2415,85 руб. и расходы по оплате услуг представителя, согласно квитанции в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК». Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ представителя истца от иска. Производство по делу по иску Сухомлинова А.Г. к ОАО «Страховая группа МСК», Бруснигину И.И. о взыскании страховой выплаты прекратить. Взыскать с Сухомлинова А.Г. в пользу Бруснигина И.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сухомлинова А.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 2415,85 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: