решение по делу №2-6/2011 по иску о взыскании долга



Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.01.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,

при секретаре Пилипенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Р.Н. к Касимовой А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Набиев Р.Н. обратился в суд с иском к Касимовой А.С. о взыскании долга, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца под 10 процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях взяла <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ сын Касимовой Н.А. взял у него <данные изъяты> руб. под 10 % сроком на 1 месяц, однако сам куда-то уехал, и его обязанности по погашению долга добровольно приняла на себя ответчик Касимова А.С. Часть долга сына она уплатила. Имея возможность рассчитаться по указанным трем займам, имея заработок в <адрес> и работая в <адрес>, ответчик уклонялась от уплаты долга. На протяжении 6 лет не возвращала деньги, в связи с чем деньги обесценились, и он понес убытки. Поскольку ответчик добровольно не уплачивает долг, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Касимовой А.С. <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма трех займов; <данные изъяты> руб. – суммы процентов по трем договорам займа (распискам); <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> процентов годовых – средний уровень инфляции – х 6 лет) – сумма ущерба от инфляции, - с дальнейшим начислением 10 процентов от суммы займов в месяц и 20 процентов годовых от суммы ущерба от инфляции до дня возврата ответчиком всей суммы займов.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Набиева Р.Н.

Ответчик Касимова А.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, настоящее место жительства ее неизвестно, документы, направленные по известному суду месту работы, ответчице не вручены.

Представитель ответчика адвокат 23 филиала Оренбургской областной коллегии адвокатов Суровцев И.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Набиева Р.Н. не признал, указав, что, поскольку действует по назначению суда, истинное волеизъявление ответчика ему неизвестно, поэтому исковые требования признать не может.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Касимова А.С. взяла в долг у Набиева Р.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 10 % в месяц за пользование указанными деньгами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Касимова А.С. взяла у Набиева Р.Н. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.

Из расписки, выданной К.Н.А., следует. что он взял у Набиева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Касимова А.С. переводит на себя долг сына К.Н.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. вместе с процентами, и обязуется выплатить его.

Таким образом, данные расписки подтверждают договоры займа ответчиком денег у истца и соответствуют требованиям закона.

Однако в материалах дела имеются расписки, из которых следует, что часть долга ответчиком была возвращена.

Так в расписке № указано, что Касимова А.С. ДД.ММ.ГГГГ вернула Набиеву проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб.; в расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты в сумме 2000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.; в расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты в сумме 1500 руб. и основной долг в сумме 500 руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.; в расписке № от 267г. – 46.80 руб. (7,75х306.01.06 г. – проценты за январь в сумме 450 руб., основной долг- 50 руб., остаток – <данные изъяты> руб.; в расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за февраль 06 г. в сумме 445 руб., основной долг в сумме 555 руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.; в расписке № от ДД.ММ.ГГГГ – проценты за март и апрель 06 г. в сумме 778 руб., основной долг – 1622 руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.

Из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Касимова А.С. внесла по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 1000 руб., остаток долга – <данные изъяты> руб.

Из расписки №а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Касимова выплатила Набиеву 7000 руб. по своему долгу; из расписки № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила 5000 руб. в счет погашения долга ее сына К.Н.А.

Таким образом, по распискам в счет погашения по долгу от ДД.ММ.ГГГГ всего ответчиком выплачено: проценты в сумме 6173 руб., основной долг в сумме 2727 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., что совпадает с подсчетами истца.

В связи с чем суд соглашается с расчетами истца, согласно которым по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга <данные изъяты> руб., проценты равны <данные изъяты> руб. (л.д. №). При этом истцом проценты начислялись с учетом уменьшения суммы долга и высчитаны выплаченные ответчиком по данному договору займа суммы в погашение процентов.

Из расчетов истца видно, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (долг 2500 руб.) ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов 7000 руб., что составляет проценты за 28 месяцев (7000 руб.:250 руб.), и долг по процентам следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. за 39 месяцев (л.д. №).

Поскольку сведений о погашении долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то остаток долга составляет 2500 руб., проценты на день обращения истца на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. Суд соглашается с расчетами истца, так как они соответствуют представленным доказательствам, а ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Что касается долга (<данные изъяты> руб.) по договору займа сына Касимовой от ДД.ММ.ГГГГ, то истец, основываясь распиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), начисляет проценты с даты выдачи расписки сыном, поскольку ответчик признала долг и проценты, начисленные по расписке сына.

Проценты по этой расписке составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> при вычете выплаченных процентов в сумме 6000 руб., остаток процентов составит <данные изъяты> руб., кроме этого по этой расписке не выплачен долг в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты равны <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца об обстоятельствах дела, в частности о размере долга и сроках возврата, подтверждаются представленными расписками и ответчиком не были опровергнуты, а напротив, в своих письменных расписках Касимова признавала их, то суд принимает их в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, требования истца о возврате долга и процентов, установленных договорами займа, обоснованны и подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с инфляцией, в размере <данные изъяты> руб. за 6 лет, исходя из 20 процентов годовых по трем суммам займа <данные изъяты> руб. в год.

Разрешая исковые требования в этой части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У, ставка рефинансирования на 01.06.2010 г. составляет 7,75 процента и на момент рассмотрения дела не изменялась.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: по займу от ДД.ММ.ГГГГ за год - <данные изъяты> а за 6 лет - <данные изъяты> руб.; по займу от ДД.ММ.ГГГГ за год - <данные изъяты> за 6 лет - <данные изъяты>.; по займу от ДД.ММ.ГГГГ за год - <данные изъяты> за 5 лет - <данные изъяты> руб., за 8 месяцев равна <данные изъяты>

Общая сумма процентов вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить проценты до <данные изъяты> руб., учитывая незначительные суммы займа, поведение ответчика, которая пыталась погашать долг, вносила денежные суммы в погашение долга и процентов исходя из своего материального положения. Взыскание процентов в полном размере, по мнению суда, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить иск Набиева Р.Н. в части.

Взыскать с Касимовой А.С. в пользу Набиева Р.Н. суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб.; а также проценты за просрочку в уплате долга в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. В остальной части исковых требований Набиеву Р.Н. отказать.

Взыскать с Касимовой А.С. госпошлину в доход государства в сумме 1690,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: