Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.04.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б., с участием адвоката – Рыжкова М.Е., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката – Суровцева И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Н.А. к Федоровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, у с т а н о в и л: Ширшов Н.А. обратился в суд с иском к Федоровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, указывая, что после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. О наличии наследственного имущества он не знал, поэтому пропустил срок для принятия наследства. В силу слабого здоровья и престарелого возраста мать об имеющемся земельном участке ничего ему не сообщала. О наследстве узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего обратился к нотариусу. Там стало известно, что ответчик уже приняла наследство в ДД.ММ.ГГГГ года, не поставив нотариуса в известность о наличии второго наследника. Считает, что пропустил срок по уважительной причине и просит восстановить его в судебном порядке и признать его принявшим наследство после смерти Ш.А.Д. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Ширшов Н.А. в судебном заседании поддержал иск и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш.А.Д., которая была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. С матерью у него были хорошие отношения. При жизни матери она говорила ему, что приватизировала земельный участок, который находится рядом с ее домом. Значение слова «приватизация» ему не было известно, поэтому он не обратил внимания на данное обстоятельство. Также ему было известно, что дом по <адрес> мать завещала его сестре Федоровой Н.А. Поскольку он полагал, что дом и земельный участок является одним объектом, то к нотариусу после смерти матери не обращался, так как имелось завещание на дом, а следовательно он полагал, что земельный участок также входит в завещательное распоряжение. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что земельный участок является самостоятельным объектом наследования, поэтому он обратился к нотариусу, которая пояснила ему, что Федоровой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Основанием пропуска срока для принятия наследства являлась его юридическая безграмотность. Представитель истца - адвокат Рыжков М.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Ширшова Н.А. поддержал. Ответчик Федорова Н.А. исковые требования Ширшова Н.А. не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ш.А.Д., которая была зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>. Ш.А.Д. умерла в возрасте <данные изъяты> лет, здоровье у нее всегда было хорошее, никакими хроническими заболеваниями она не страдала. Ширшову Н.А. всегда было известно, что мать оставила завещание в ее пользу. В установленный законом срок Ширшов к нотариусу не обратился, хотя о наличии наследственного имущества ему было известно. Еще при жизни матери ему было известно, что она приватизировала земельный участок по <адрес>. Каких-либо действий, связанных с принятием наследства, он также не предпринимал. Кроме того, после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году она вместе с супругой Ширшова Н.А. ходила к нотариусу, которая там заявила, что им ничего не нужно после смерти Ш.А.Д. Нотариусу предложила Ширшову Н.А. прийти и написать заявление об отказе от наследства, но к нотариусу он так и не пришел. Уважительность пропуска срока истец ничем не объяснил. К тому же, она является наследником по завещанию, мать завещала ей спорный дом. В настоящее время земельный участок продан другим лицам. Считает, что в удовлетворении иска Ширшову следует отказать. Представитель ответчика – адвокат Суровцев И.А., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования Ширшова Н.А. не признал. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Плотникова Е.Н., Плотников В.В., Плотников И.В. Третье лицо Плотникова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ширшова Н.А. В ДД.ММ.ГГГГ году она купила дом с земельным участком по <адрес> у Федоровой Н.А. Третьи лица Плотников В.В., Плотников И.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Ширшова (в браке Федорова) Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении в графе «отец» указан Ш.А.И., в графе «мать» Ш.А.Д.. Согласно свидетельству о смерти, Ш.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>. Согласно справке администрации МО «<данные изъяты>», Ш.А.Д. проживала по адресу: <адрес>, одна. Из копии свидетельства о государственной регистрации права следует, что в собственности у Ш.А.Д. имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества Ш.А.Д. является дочь Федорова Н.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Из наследственного дела № на имя Ш.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Федорова Н.А., Ширшов Н.А. не обращался. В наследственном деле имеется завещание, составленное Ш.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, по которому принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, Ш. завещает своей дочери Федоровой Н.А. Данное завещание, удостоверено нотариально и соответствует требованиям закона, впоследствии Ш. не отменялось и не изменялось. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Следовательно, наследником по завещанию является Федорова Н.А. На обязательную долю в наследственном имуществе Ширшов Н.А. также не имеет право, что им не оспаривается. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Например, от наследника скрыли факт смерти наследодателя или он не был извещен о таком событии, а сам наследник не имел возможности установить его либо наследник по закону отдаленной степени родства, проживающий отдельно от наследодателя и не поддерживавший личные связи с наследодателем. Оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено во времени в интересах других наследников, принявших наследство, и обеспечения устойчивости гражданского оборота. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня "уважительных" причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника. Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально с учетом всех обстоятельств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом было предложено истцу представить доказательства в подтверждение своих требований и доводов. Однако доказательства о том, что истец не знал о наличии наследственного имущества после смерти и не мог знать, истцом суду не были представлены. В судебном заседании было установлено, что Ширшову Н.А. всегда было известно, что мать оставила завещание в пользу Федоровой Н.А. В установленный законом срок Ширшов Н.А. к нотариусу не обратился, хотя о наличии наследственного имущества ему было известно. Еще при жизни матери ему было известно, что она приватизировала земельный участок по <адрес>. Каких-либо действий, связанных с принятием наследства, он также не предпринимал. Уважительность пропуска срока истец объяснил своей юридической безграмотностью, однако за оказанием юридической консультации он не обращался, также не ходил к нотариусу после смерти матери, которая могла бы дать ему пояснения по реализации его наследственных прав. Свидетель Ш.Л.Г. , которая приходится супругой Ширшову Н.А. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее свекровь Ш.А.Д., которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти Федорова Н.А. попросила ее сходить с ней к нотариусу. Они вместе ходили к нотариусу, но поскольку у Федоровой Н.А. имелось завещание на дом они с мужем полагали, что земельный участок также завещан ей. У нотариуса Федорова Н.А. не скрывала, что у нее имеется брат, но потом начала кричать, что все имущество завещано ей. После этого отношения у них испортились, она пришла домой и сказала мужу, что никуда не надо ходить и им ничего не надо. При таких обстоятельствах дела у суда не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства Ширшову Н.А., поскольку никаких доказательств, о том, что истец не знал о наличии наследственного имущества после смерти и не мог знать, истцом суду не были представлены. Юридическая безграмотность не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку у истца имелась возможность обратиться за оказанием юридической помощи, однако этим правом он не воспользовался. Руководствуясь ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил: Ширшову Н.А. в удовлетворении иска к Федоровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: