РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б., при секретаре Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неретина Н.И. к государственному учреждению «Областной медицинский центр «Резерв» (ГУ ОМЦ «Резерв») об изменении записи в трудовой книжке, у с т а н о в и л: Неретин Н.И.обратился в суд с иском к ГУ ОМЦ «Резерв» об изменении записи в трудовой книжке, указывая, что из решения Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Именно эта дата должна быть указана в трудовой книжке в качестве даты его увольнения. Ответчик же утверждает, что трудовые отношения с ним прекращены с момента начала отпуска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Специалист отдела кадров ГУ ОМЦ «Резерв» Б.И.Ш. внесла запись в его трудовую книжку об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит обязать ответчика изменить запись об увольнении в его трудовой книжке, согласно решению Новоорского районного суда и определению судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда. В судебном заседании истец Неретин Н.И. и его представитель адвокат Дерябин А.В., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования в полном объеме. Истец Неретин Н.И. пояснил, что в решении Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ указано, что трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, когда он (истец по делу) в суде отказался от восстановления на работе несмотря на признание его увольнения незаконным, расчет он получил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии Оренбургского областного суда данный вывод суда был признан верным и основанным на законе. Просил суд изменить в трудовой книжке Неретина Н.И. запись об увольнении за № от ДД.ММ.ГГГГ на запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть изменить дату его увольнения, указав дату ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель ответчика Адаева Ф.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, с их удовлетворением согласна. Пояснила суду, что указанное обстоятельство было установлено судом по ранее рассмотренному делу, поэтому оснований для его оспаривания в рамках данного дела не имеется. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. Заявление представителя ответчика Адаевой Ф.М. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Истец Неретин Н.И. и его представитель Дерябин А.В. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком. Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд находит необходимым принять данное признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом сторонам были разъяснены последствия признания иска судом. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Неретина Н.И. к государственному учреждению «Областной медицинский центр «Резерв» (ГУ ОМЦ «Резерв») об изменении записи в трудовой книжке удовлетворить. Обязать государственное учреждение «Областной медицинский центр «Резерв» (ГУ ОМЦ «Резерв») внести изменения в трудовую книжку Неретина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изменить запись об увольнении за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «дата» запись об увольнении – число, месяц, год увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с государственного учреждения «Областной медицинский центр «Резерв» (ГУ ОМЦ «Резерв») государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.04.2011 года. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-152/2011, которое находится в производстве Новоорского районного суда Судья: