Определение не обжаловано, вступило в законную силу 19.04.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011 года п. Новоорск

Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Левченков А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Брилль Т.М. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Брилль Т.М. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что Брилль Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет нотариальную деятельность.

Ответчик зарегистрирована в качестве частнопрактикующего нотариуса с правом осуществления нотариальной деятельности на основании лицензии, выданной Управлением юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус, занимающийся частнопрактикующей практикой, является физическим лицом, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке как индивидуальный предприниматель, кроме того, нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли, их деятельность является публичной.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.227 НК РФ налогоплательщик Брилль Т.М. самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате в
соответствующий бюджет.

В силу п.5 ст.221 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

Следовательно, в соответствии с главой 23, 24 Налогового кодекса РФ Брилль Т.М. обязана уплатить доначисления по налогу на доходы физических лиц и единый социальный налог в бюджеты разных уровней.

Ответчиком представлены в течение ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, 4-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за ДД.ММ.ГГГГ, расчеты по авансовым платежам по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Брилль Т.М. самостоятельно исчислила сумму налогу на доходы физических лиц, а также единый социальный налог, подлежащий уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст.ст.69-70 НК РФ направлено требование об уплате налога за №.

За несвоевременную уплату налогов на основании статей 72, 75 НК РФ ответчику начислена пеня за каждый день просрочки. Расчет пени за проверяемый период произведен за каждый день просрочки платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в этом периоде.

За Брилль Т.М., по данным оперативного учета, имеется задолженность по требованию об уплате налогов, сборов, пени и штрафов, в том числе:

налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пеня -<данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд ОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.

До настоящего времени требования за № остались неисполненными. Срок добровольной уплаты истек.

Просит взыскать недоимку в пользу государства с ответчика Брилль Т.М. в сумме <данные изъяты> рублей, пеню - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Позже от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика Брилль Т.М. недоимку в сумме налога <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., из них: налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пеня -<данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд ОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС, в сумме <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования, в сумме налога <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.

Ответчик Брилль Т.М. и ее представитель П.Ж.Л. в судебное заседание не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Мирманова Г.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила об отказе от иска в связи с погашением имеющейся задолженности.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> от иска.

Производство по делу по иску по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Брилль Т.М. о взыскании задолженности по налогам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд.

Судья: