Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левченкова А.И. при секретаре Егоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Р.Б.» к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «Р.Б.» обратилось в суд иском к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал обязательство по возврату суммы кредита и процентов. В связи с этим образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Бахтеев Р.Г., не присутствовал, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Михайловой Н.В. адвокат Рыжков М.Е., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования банка не признал. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Р.Б.» и Михайловой Н.В. заключен договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 процентов годовых для покупки автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога приобретаемого автомобиля. Согласно п.п. 8, 10, 26 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно путем обеспечения заемщиком наличия денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты> руб. на счете банка в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в результате чего образовался долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты> руб. В связи с невыполнением обязанностей по кредитному договору банком начислялись штрафные санкции, предусмотренные п. 18 кредитного договора: повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ начисление срочных и штрафных процентов остановлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком. Из материалов дела усматривается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена претензия, в ней предлагалось в 10-дневный срок погасить задолженность, которую она не исполнила. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ , залогодатель Михайлова Н.В. предоставляет залогодержателю ООО «Р.Б.» в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на данное имущество. В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Указанное подтверждается договором купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, кредитный договор и договор залога соответствуют нормам гражданского законодательства. Из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля является Михайлова Н.В. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (часть 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3). Оснований для применения требований части 2 указанной выше статьи у суда не имеется. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного автомобиля, при этом ответчик Михайлова Н.В. более чем три раза в течение года нарушала сроки внесения ежемесячных платежей. Следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194, 198,199 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Р.Б.» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Р.Б.» с Михайловой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Михайловой Н.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Р.Б.» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость по договору залога в сумме <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: