Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31.05.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина Б.М. к Кроваткину В.П. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Абдулин Б.М. обратился в суд с иском к Кроваткину В.П. об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОГТО и РАМТС при УВД <адрес> для переоформления указанного автомобиля в свою собственность, но получил отказ в связи с тем, что решением Октябрьского районного суда г. Орска от 26.02.2008 г. на спорный автомобиль наложен арест. Просит снять арест с автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> в связи с заключением договора купли-продажи.

Ответчик Кроваткин В.П. и третье лицо Мухамеджанов Н.Р. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленном отзыве судебный пристав-исполнитель Г.В.А. просил в иске Абдулину отказать, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоорским районным судом о взыскании с Мухамеджанова Н.Р. <данные изъяты> руб., вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Считает, что Абдулин Б.М. не доказал свое право собственности на спорный автомобиль. Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, Абдулин Б.М. и Мухамеджанов Н.Р. совершили мнимую сделку, чтобы избежать исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ купил у Мухамеджанова Н.Р. автомобиль <данные изъяты> в неисправном состоянии за <данные изъяты> рублей. Стал заниматься ремонтом двигателя. Обращался в МРЭО ГИБДД с просьбой пройти сверку автомобиля, чтобы оформить его на свое имя. Сотрудники МРЭО отказались провести сверку по месту нахождения автомобиля. Весной ДД.ММ.ГГГГ закончил ремонт автомобиля и хотел его переоформить на свое имя, но не смог этого сделать, так как на автомобиль был наложен арест. Управлял автомобилем по доверенности, пытался несколько раз переоформить автомобиль, но ему отказывали. Просит снять арест с автомобиля, чтобы переоформить его на свое имя.

Выслушав показания истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>, владельцем автомобиля является Мухамеджанов Н.Р., который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мухамеджанов Н.Р. (продавец) и Абдулин Б.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №. Автомобиль находится в неисправном состоянии, стоимость <данные изъяты> рублей. Автомобиль в споре, под арестом не состоит.

Согласно карточке учета транспортных средств, на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Мухамеджанов Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ наложен арест судебным приставом Новоорска К.Г.Р. Также имеются отметки: «26.02.08 г. судья Октябрьского суда Радаева О.И.».

Из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в суд поступила копия исполнительного листа, выданного 18.02.2008 г. Октябрьским районным судом г. Орска о наложении ареста на транспортные средства, числящиеся за Мухамеджановым Н.Р. по делу по иску Кроваткина В.П. к Мухамеджанову Н.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа.

Свидетель С.И.Т. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Абдулин Б.М. купил автомобиль <данные изъяты> и попросил его помочь отбуксировать к нему домой. Автомобиль был неисправный, не работал двигатель. Они отбуксировали автомобиль к Абдулину Б.М., который его отремонтировал и пользуется им до настоящего времени.

Свидетель Н.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года Абдулин Б.М. купил автомобиль <данные изъяты>. Он помогал ему ремонтировать автомобиль. Ремонтировали двигатель, Абдулин Б.М. делал заказ на запчасти. Весной ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставили на ход, Абдулин Б.М. им постоянно пользуется.

Таким образом, право собственности Абдулина Б.М. подтверждается как документально, так и показаниями свидетелей. Данное право возникло у истца до наложения ареста на автомобиль.

На основании изложенного иск Абдулина Б.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Абдуллина Б.М. удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский райсуд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: