Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А. при секретаре Пилипенко Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску Хусаиновой А.С. к администрации МО «Новоорский район» Оренбургской области о выдаче земельной доли, у с т а н о в и л : Хусаинова А.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Новоорский район» о выдаче земельной доли, указывая, что в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ постоянные работники хозяйства, работники социальной сферы на селе имеют право на бесплатное получение земельных долей. С ДД.ММ.ГГГГ она являлась работником социальной сферы. Согласно выписке из протокола заседания членов наблюдательного совета СПК «И.», было принято решение о включении ее в дополнительный список на получение земельного пая. Однако по неизвестным причинам земельную долю не получила. Считает, что, являясь работником социальной сферы на селе, имеет право на бесплатное получение земельной доли. В связи с чем просит обязать ответчика выделить ей земельную долю на территории МО Д. сельсовет. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика администрации МО Новоорский район Филиппова Е.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию. В судебном заседании истец Хусаинова А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она пытается получить земельную долю, обращалась в сельский Совет, к А., работнику администрации района, когда тот приезжал к ним в село, но в устной форме, поэтому представить доказательства не может. В суд не могла подать заявление, так как у нее не было распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении земельной доли, без которого у нее не принимали документы. Представитель ответчика – начальник отдела по правовым и земельно-имущественным отношениям администрации МО Новоорский район Филиппова Е.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением Хусаиновой А.С. не согласилась, заявив, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, свои доводы об обращениях в различные инстанции по вопросу о получении земельной доли истец не может доказать, прошло более 10 лет с момента выделения ей земли, в настоящее время земельные участки уже распределены, и возможности решить о бесплатном предоставлении земельной доли у ответчика не имеется. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно выписке из протокола заседания членов наблюдательного совета СПК «И.» от ДД.ММ.ГГГГ №, Хусаинова А.С. включена в дополнительный список на получение земельного пая. Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.С. включена в дополнительный список лиц, имеющих право на земельную долю. Из искового заявления усматривается, что Хусаинова А.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из объяснений истца видно, что она в ДД.ММ.ГГГГ году узнала о выделении ей земельной доли, но не может получить землю до настоящего времени. Следовательно, началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия решения наблюдательным советом СПК «И.» о включении истца в дополнительный список на получение земельного пая. Отсюда на момент подачи в суд иска прошло около 10 лет, то есть срок исковой давности истек. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В судебном заседании истец не привела суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска ею срока исковой давности. Ее доводы о том, что она не могла обратиться в суд без распоряжения администрации <адрес> о выделении земельной доли опровергаются материалами настоящего дела, по которому исковое заявление Хусаиновой А.С. принято к производству судом в отсутствие вышеуказанного распоряжения, данное распоряжение было предоставлено позже истцом по собственной инициативе. Кроме этого, обращение Хусаиновой А.С в течение десяти лет в различные органы по вопросу выдачи земельной доли, не препятствовало ей одновременно подать заявление в суд. Таким образом, судом не установлены обстоятельства, препятствующие истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, то есть факт пропуска срока исковой давности без уважительных причин установлен в предварительном судебном заседании. Данное обстоятельство является согласно ст. 152 ГПК РФ основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в ходе предварительного судебного заседания. Выводы суда соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 Таким образом, установленный законом срок исковой давности, в течение которого истец вправе была обратиться в защиту своих прав, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Хусаиновой А.С. к администрации МО «Новоорский район» Оренбургской области о выдаче земельной доли отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: Мотивированное решение изготовлено 08.07.2011 года. Судья: Секретарь: Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.07.2011 Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.07.2011
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26).