дело №2-395/2011 по иску Дударевой М.К. к Дурткариновой Ж.Б. о взыскании долга (решение вступило в законную силу 02.08.2011 г.)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,

при секретаре Пилипенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой М.К. к Дурткариновой Ж.Б. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Дударева М.К. обратилась в суд с иском к Дурткариновой Ж.Б. о взыскании долга, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна по расписке займа <данные изъяты> руб. На протяжении года ответчик обещала возвратить деньги, но долг не уплатила, на ее предложение о добровольной уплате долга ей не ответила. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании поддержала иск и пояснила, что ответчик работала у нее продавцом, причинила ущерб, так как давала в долг покупателям товар, изъяла из оборота деньги. Ответчик призналась в этом и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, обещала платить проценты в размере 20 % в месяц от суммы ущерба, но не выплатила. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> руб. с учетом материального положения ответчика.

Ответчик Дурткаринова Ж.Б. иск не признала и пояснила, что действительно она давала без ведома истца товар в долг покупателям, те деньги не принесли, поэтому образовался долг, однако деньги в долг у истца она не брала, расписку займа они не составляли. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ она готова выплатить <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика адвокат 23 филиала Оренбургской областной коллегии адвокатов Савельев А.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дурткаринова Ж.Б. обязалась возместить Дударевой М.К. недостачу, обнаруженную в ходе ревизии в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты 20 % в месяц от этой суммы с ДД.ММ.ГГГГ, всего обязалась возместить материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик работала у истца продавцом в магазине «<данные изъяты>», и в ходе ревизии была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб., которые использовала продавец Дурткаринова Ж.Б. в личных целях, в чем призналась в ходе ревизии и написала расписку о возмещении ущерба.

Таким образом, истец не передавала ответчику в собственность денежные средства, с условием возврата этой суммы при определенных в договоре займа обстоятельствах.

Следовательно, отношения между сторонами не могут регулироваться ст. 807, 810 ГК РФ параграфа 1 главы 42 ГК РФ, как указывает истец в исковом заявлении, поэтому ответчик не может нести обязательства, вытекающие из договора займа.

Отсюда, исковые требования о взыскании долга (суммы займа) с ответчика не подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

Отношения, возникшие между сторонами на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, должны регулироваться другим материальным законом и будут представлять собой другие исковые требования, которые должны рассматриваться в порядке общего искового производства на основании поданного заявления, поскольку по сравнению с настоящим делом будут изменены основания и предмет иска..

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении иска Дударевой М.К. к Дурткариновой Ж.Б. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: