Определение вступило в законную силу 12.10.2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А., при секретаре Пилипенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой В.П. к Подлесной Н.Д. о сносе самовольно возведенного строения, установил: Ерофеева В.П. обратилась в суд к Подлесной Н.Д. с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом, о сносе самовольно возведенного строения и установлении частного сервитута, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с надворными постройками в <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 693,7 кв.м. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р о приемке в эксплуатацию пристроя к дому № по <адрес> утверждены характеристики жилого дома, литеры А.А1,А2, общей площадью 50,2 кв.м. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка общей площадью 844 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, под кадастровым номером 56:18:0601023:265, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Собственником соседнего жилого дома и земельного участка площадью 991 кв.м. с кадастровым номером 56:18:0601023:237, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Подлесная Н.Д. Согласно генеральному плану от ДД.ММ.ГГГГ года, Подлесная Н.Д. на своем участке самовольно возвела хозяйственную постройку, литер Г3, без получения на это необходимого разрешения, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований пожарной безопасности, поскольку расстояние от стены ее дома до самовольно возведенной постройки составляет менее 1 метра. Она не может пройти к стене дома, чтобы отремонтировать ее, фундамент дома постепенно разрушается, на углу образовалась трещина. В связи с чем для обеспечения прохода в целях удовлетворения ее хозяйственных нужд необходимо установить сервитут. Администрацией района было проведено комиссионное обследование смежных земельных участков и рекомендовано Подлесной Н.Д. не препятствовать ей и обеспечить доступ на свой земельный участок для проведения работ по обслуживанию и ремонту дома и хозяйственных построек, освободить угол <адрес> от забора. Однако соглашение между ними достигнуто не было. Указанные действия ответчика не обеспечивают безопасности ее собственности в случае возникновения пожара и нарушают ее права как собственника по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом. В связи с чем просит обязать ответчика Подлесную Н.Д. снести самовольно возведенную хозяйственную постройку, литер Г3, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на расстоянии менее 1 метра от стены жилого дома по <адрес>. Обязать ответчика демонтировать глухой забор из профлиста на границе земельного участка с кадастровым номером 56:18:0601023:265 по адресу: <адрес>, и восстановить забор по границам земельного участка с кадастровым номером 56:18:0601023:237. Установить частный сервитут на соседнем земельном участке во дворе соседнего <адрес>, в размере 1 метра по периметру дома для обслуживания и ремонта глухой стены ее дома. Решением Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ерофеевой В.П. удовлетворены в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом путем переноса глухого забора из профлиста и деревянного забора на расстояние 1 метра от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части возложения обязанности демонтировать самовольно возведенное строение – хозяйственную постройку литер Г3, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов решение суда отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому Ерофеева В.П. отказывается от исковых требований, предъявленных к Подлесной Н.Д. о сносе самовольно возведенного строения - хозяйственной постройки (литер Г3), расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на расстоянии менее 1 метра от стены жилого дома по <адрес>, а Подлесная Н.Д. обязуется передвинуть хозяйственную постройку (литер Г3), расположенную по адресу: <адрес>, на расстояние в 50 см (0,5 м), так чтобы расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и хозяйственной постройкой (литер Г3), расположенной по адресу: <адрес>, составляло 1 метр, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, и зафиксированные в заявлении, адресованном суду, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представители истца Данчук С.А. и ответчика Рыжков М.Е. не возражают против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. По мнению суда, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом Ерофеевой В.П. и ответчиком Подлесной Н.Д., по которому: Ерофеева В.П. отказывается от исковых требований, предъявленных к Подлесной Н.Д. о сносе самовольно возведенного строения - хозяйственной постройки (литер Г3), расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на расстоянии менее 1 метра от стены жилого дома по <адрес>, а Подлесная Н.Д. обязуется передвинуть хозяйственную постройку (литер Г3), расположенную по адресу: <адрес>, на расстояние в 50 см (0,5 метра), так чтобы расстояние между жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и хозяйственной постройкой (литер Г3), расположенной по адресу: <адрес>, составляло 1 метр, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу по иску Ерофеевой В.П. к Подлесной Н.Д. о сносе самовольно возведенного строения прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь: