Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.09.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б., при секретаре Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиделева В.Ю., Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. к Чебоксарову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сиделев В.Ю., Сиделева А.В., Сиделева А.В. обратились в суд с иском к Чебоксарову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 № под управлением Сиделева В.Ю. и автомобиля марки «Тойота» № под управлением Чебоксарова С.Н. Согласно постановления по делу об административном правонарушении Чебоксаров С.Н. признан виновным в ДТП. В результате ДТП испытали сильный стресс и получили травмы. Просят суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Сиделева В.Ю. 10.000 рублей, Сиделевой А.В. 50000 рублей, Сиделевой А.В. 40000 рублей. В судебное заседание истцы не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлены письменные заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие, с участием представителя Мельчаева С.А. Представитель истцов – Мельчаев С.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Чебоксаров С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил суду, что согласен выплатить в счет компенсации морального вреда в пользу Сиделева В.Ю. 2.000 рублей, Сиделевой А.В. 5.000 рублей, Сиделевой А.В. 10.000 рублей. Просил суд при вынесении решения учесть его затруднительное материальное положение. Представитель ответчика – адвокат Сагинбаев Г.У., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал частично. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ПТС <адрес> собственником автомобиля марки «Тойота» № является Чебоксаров С.Н. В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ). Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Факт и обстоятельства произошедшего ДТП ответчиком не оспаривались и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями сторон. В протоколе указано, что водитель Чебоксаров С.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 3.1, 11.1 Правил дорожного движения, в результате произошло ДТП. Как следует из заключения эксперта № Сиделева А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые получены от воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта № Сиделева А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесное повреждение: <данные изъяты>, которая получена от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден. Из выписки амбулаторной карты № на имя Сиделевой А.В. усматривается, что она обратилась на прием к травматологу ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, боли в шее, тошноту. Из анамнеза: травма ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, сознание не теряла. Травматологом выставлен диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации отказалась. Травматологом была направлена на рентгенографическое обследование, на консультацию <данные изъяты>, рекомендована <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пациентка осмотрена врачом-<данные изъяты> ЦРБ, выставлен диагноз <данные изъяты><данные изъяты>, направлена на консультацию к <данные изъяты> Пациентка Сиделева А.В. признана <данные изъяты> нетрудоспособной, оформлен листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно посещала <данные изъяты> с целью контроля, коррекции лечения и продления листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Сиделева А.В. признана трудоспособной, больничный лист закрыт с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Мельчаев С.А. пояснил, что Сиделев В.Ю. телесных повреждений не получил, однако испытал стресс, последствиями которого явилось плохое самочувствие, подавленное состояние, пониженная работоспоосбность. Также, негативные переживания у истца, вызвало то обстоятельство, что в ДТП пострадали его супруга и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП автомобиль истца пришел в полную негодность. В ходе разрешения дела и оценки вышеперечисленных доказательств суд пришел к выводу, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцам Сиделевой А.В. и Сиделевой А.В. были причинены телесные повреждения. Очевидно, что любая травма причиняет физическую боль. Ответчик в судебном заседании не отрицал причинение физической боли Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. Учитывая, что любая физическая боль сопровождается физическими страданиями, суд находит установленным факт причинения истцам Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. возникших вследствие полученной в ДТП телесных повреждений физических страданий. Кроме того, судом установлен факт причинения истцам, в том числе и истцу Сиделеву В.Ю. вследствие полученных в ДТП телесных повреждений нравственных страданий, что выразилось в невозможности вести обычный нормальный образ жизни, работать, обеспечивать семью. Само по себе нахождение в лечебном учреждении, прием лекарственных препаратов, прохождение лечения естественно также причиняло истцам Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. существенные неудобства. Наличие телесных повреждений у Сиделевой А.В. вызвало у ее супруга и ребенка нравственные переживания по этому поводу. Как пояснил в судебном заседании, представитель истцов, они до настоящего времени испытывают сильную эмонациональную напряженность и страх перед поездками в автомобиле, постоянную тревогу. Несовершеннолетняя Сиделева А.В. в вечернее время плаксива, испытывает эмоциональную напряженность. Таким образом, суд находит доказанным причинение истцам в результате ДТП физических и нравственных страданий. Учитывая вышеизложенное, в том числе степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд считает возможным удовлетворить требования Сиделева В.Ю. частично и взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 3.000 рублей, в пользу Сиделевой А.В. 15.000 рублей, в пользу Сиделевой А.В. 5.000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сиделева В.Ю., Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. к Чебоксарову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Чебоксарова С.Н. в пользу Сиделева В.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 3.000 рублей, в пользу Сиделевой А.В. 15.000 рублей, в пользу Сиделевой А.В. 5.000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Чебоксарова С.Н. в пользу Сиделева С.Ю., Сиделевой А.В., Сиделевой А.В. госпошлину в размере 200 рублей по 67 рублей в пользу каждого. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: