Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 22.11.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района Оренбургской области в публичных интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новоорского района обратился в суд в публичных интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» (далее ОАО «НОЭМЗ») о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с ведущим специалистом отдела государственного контроля управления по охране окружающей среды и экологии министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> государственным инспектором <адрес> по охране природы В.О.А. проведена проверка в отношении ОАО «НОЭМЗ» по исполнению обязательных требований природоохранного законодательства РФ, в части соблюдения требований законодательства в области атмосферного воздуха.

В ходе проверки установлено, что основным видом деятельности завода является производство мобильных зданий для временного проживания, мобильных комплексов и прицепов различной модификации, а также производство корпусной мебели. Выявлено 7 стационарных источников выделения загрязняющих веществ: цех №- сборно-сварочное отделение; цех № – станок заточный ; цех № – окрасочное отделение; цех № - участок изготовления сандвич панелей; цех № – сборно-сварочное отделение; цех № – деревообрабатывающие станки; цех № – участок производства пенопласта.

В процессе осуществления производственной деятельности предприятия образуются выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов: диоксид железа, соединения марганца, взвешенные вещества, пыль абразивная, оксид углерода, диоксид серы и т.п.

В соответствии со ст.34 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при наличии стационарных источников выбросов необходимо обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку проекта предельно допустимых выбросов. Осуществлять учет выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Требования ст. 34 ч.1 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 30 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ОАО «НОЭМЗ» не выполняются.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании специального разрешения. Такого разрешения у ОАО «НОЭМЗ» нет. Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ и утратило силу.

Производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух не проводился.

Прокуратурой района в отношении ответственного должностного лица ОАО «НОЭМЗ» возбуждены административные производства по ст.ст. 8.1, 8.21 КоАП РФ, которые находятся в производстве Управления Росприроднадзора по <адрес>.

Таким образом, указанными действиями ОАО «НОЭМЗ» нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и действующего природоохранного законодательства РФ.

Прокурор Новоорского района просит признать незаконным бездействие ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» по соблюдению природоохранного законодательства, выразившегося в неисполнении требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; обязать ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, осуществлять учет выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, организовать производственный контроль по соблюдению нормативов ПДВ.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Дъяченко А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «НОЭМЗ» в судебном заседании не присутствовал, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявление прокурора Новоорского района в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком.

Удовлетворить исковое заявление прокурора Новоорского района Оренбургской области в публичных интересах неопределенного круга лиц.

Признать незаконным бездействие ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» по соблюдению природоохранного законодательства, выразившегося в неисполнении требований ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; обязать ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» провести инвентаризацию источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, разработать проект предельно допустимых выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, осуществлять учет выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, организовать производственный контроль по соблюдению нормативов ПДВ.

Взыскать с ОАО «Новоорский опытно-экспериментальный механический завод» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:

Секретарь: