Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.11.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Новоорского района Дьяченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района в интересах Соколова В.М. к Потребительскому обществу «Кооператор» (далее по тексту ПО) о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Новоорского района обратился в суд с иском в интересах Соколова В.М. к ПО «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Соколов В.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик не выплачивает своевременно заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 456,00 рублей. Размер задолженности подтверждается справкой ПО «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Дьяченко А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что в прокуратуру Новоорского района с заявлением о нарушении его трудовых прав обратился Соколов В.М. В ходе проведенной проверки было установлено, что работодатель ПО «Кооператор» не выплачивает своим работникам заработную плату в сроки установленные Трудовым Кодексом. Перед Соколовым В.М. имеется задолженность по заработной плате в сумме 14456,00 рублей.

Истец Соколов В.М. поддержал исковые требования в полном объеме и на вышеуказанных основаниях.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель 3 лица – О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. ПО «Кооператор» является членом <адрес> О., но сохраняет в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации» свою самостоятельность и права юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ провозглашает право граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Соколов В.М. состоял в трудовых отношениях с ПО «Кооператор», данное обстоятельство было установлено в судебном заседании.

В силу абз. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Наличие у ПО «Кооператор» задолженности по заработной плате в отношении истца подтверждается копией списка задолженности по заработной плате работников ПО «Кооператор» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по заработной плате, причитающейся Соколову В.М., составляет 14 456,00 рублей. Список составлен самим ответчиком, в связи с чем можно сделать вывод, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по заработной плате в отношении истца в указанной сумме.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность по заработной плате в сумме 14 456,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Удовлетворить иск прокурора Новоорского района, предъявленный в интересах Соколова В.М..

Взыскать с Потребительского общества «Кооператор» в пользу Соколова В.М. задолженность по заработной плате в размере 14 456 рублей.

Взыскать с Потребительского общества «Кооператор» в доход государства госпошлину в сумме 578 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: