Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.11.2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года п. Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б., при секретаре Курбангалиеве Р.Р., с участием заместителя прокурора Новоорского района Дьяченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района в интересах Степановой А.Р. к Потребительскому обществу «Кооператор» (далее по тексту ПО) о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Прокурор Новоорского района обратился в суд с иском в интересах Степановой А.Р. к ПО «Кооператор» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик не выплачивает своевременно заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 123,00 руб. Размер задолженности подтверждается справкой ПО «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме. В судебном заседании прокурор Дьяченко А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что в прокуратуру Новоорского района с заявлением о нарушении трудовых прав обратилась Степанова А.Р. В ходе проведенной проверки было установлено, что работодатель ПО «Кооператор» не выплачивает своим работникам заработную плату в сроки установленные Трудовым Кодексом. Перед Степановой А.Р. имеется задолженность по заработной плате в сумме 23123,00 руб. Кроме того, работодатель отказывает Степановой А.Р. в выдаче справки формы 2НДФЛ. Истец Степанова А.Р. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3 лица – О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. ПО «Кооператор» является членом <адрес> О., но сохраняет в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации» свою самостоятельность и права юридического лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 37 Конституции РФ провозглашает право граждан на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Степанова А.Р. состояла в трудовых отношениях с ПО «Кооператор», данное обстоятельство было установлено в судебном заседании. В силу абз. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами. Наличие у ПО «Кооператор» задолженности по заработной плате в отношении истца подтверждается копией списка задолженности по заработной плате работников ПО «Кооператор» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по заработной плате, причитающейся Степановой А.Р., составляет 23 123,00 рублей. Список составлен самим ответчиком, в связи с чем, можно сделать вывод, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по заработной плате в отношении истца в указанной сумме. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено. Следовательно, задолженность по заработной плате в сумме 23 123,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. Разрешая исковые требования об обязании ответчика выдать Степановой А.Р. справку формы 2НДФЛ, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Организация признается налоговым агентом по НДФЛ в отношении всех физических лиц, которым она выплачивает доходы. Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, утвержденной Федеральной налоговой службой Российской Федерации, и представляют в налоговый орган в соответствующем порядке и сроки сведения о доходах физических лиц. В соответствии с п.3 ст. 230 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Приказом ФНС России от 13.10.2006 N САЭ-3-04/706 утверждена форма N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год". Поскольку по заявлению физических лиц налоговые агенты выдают справки о полученных ими доходах и удержанных с этих доходов суммах налога, то суд считает требования Степановой А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части. Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Удовлетворить иск прокурора Новоорского района, предъявленный в интересах Степановой А.Р. Взыскать с Потребительского общества «Кооператор» в пользу Степановой А.Р. задолженность по заработной плате в размере 23 123 рублей. Обязать Потребительское общество «Кооператор» выдать Степановой А.Р. справку формы 2НДФЛ. Взыскать с Потребительского общества «Кооператор» в доход государства госпошлину в сумме 893,69 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: