Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.12.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года п.Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зималиевой Н.Ш. к Алибекову Б.Х. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л :

Зималиева Н.Ш. обратилась в суд с иском к Алибекову Б.Х. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежную сумму в размере 10000 евро сроком на 1 месяц, по истечении которого Алибеков обязался возвратить основную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 17500 руб. Однако до настоящего времени ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, возвратил лишь 1200 евро, остальную сумму не вернул, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Алибекова Б.Х. долг в размере 304 760, 72 руб. за вычетом выплаченных денег, проценты в сумме 89435, 20 рубля, всего 394 195,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 141,95 рубля.

В судебном заседании истец Зималиева Н.Ш. не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца адвокат Скопинцев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил суду, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности была погашена сумма в 50 тысяч рублей, поэтому просил суд учесть данное обстоятельство при вынесении решения.

Ответчик Алибеков Б.Х. в судебном заседании также не присутствовал, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и уменьшить сумму иска на 50 000 рублей в связи с частичной оплатой долга ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алибеков Б.Х. взял в долг у Зималиевой Н.Ш. деньги в сумме 10000 евро сроком на 1 месяц. По истечении срока обязался вернуть указанную сумму денег и 17 500 рублей. Факт написания расписки о получении денежных средств, условия договора займа ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является двусторонней сделкой, по которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает договор займа, заключенный между Зималиевой Н.Ш. и Алибековым Б.Х., и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, исковые требования Зималиевой Н.Ш. в части основного долга в сумме 10 000 евро обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности, основанный на справке Сбербанка России, согласно которой курс евро, то есть на момент заключения договора займа на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 34,6319 руб. за 1 евро. Следовательно, взысканию подлежит основной долг в сумме 346 319 руб.

( 10000 евро* 34,6319 руб.) за вычетом возвращенной суммы в размере 41558,28 рубля (346319 – 41558 = 304760), всего 304 760 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 17 500 руб. единовременно. Поскольку данная сумма оговорена сторонами при заключении договора займа, суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо указанной суммы истец просит взыскать проценты за 1030 дней просрочки за весь период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 471 935, 20 рубля в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования в этой части, суд приходит к следующему.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ в толковании, данном п. 2, 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума также закреплено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ст.395 ГК предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты со дня возврата суммы займа по день предъявления иска в суд за 1030 дней просрочки. Данную позицию истца поддержал ее представитель в судебном заседании.

Поскольку договором не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, чем статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае подлежат применению положения указанной статьи.

В обоснование расчета процентов истец представила справку Центрального банка РФ, согласно которой ставка рефинансирования составляет 8,25%. Исходя из чего, расчет задолженности по процентам следующий: 69,84 руб.(304760,72* 1* 8,25/100/360) * 1030 дней = 71 935,20 рубля. Итого общая сумма процентов составляет 89 435,20 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком также не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком представлена расписка, из которой следует, что Зималиева Н.Ш. получила от Алибекова Б.Х. в счет погашения основного долга 50 000 рублей.

Представитель истца Скопинцев А.Н. данный факт не оспаривает, однако просит уменьшить сумму процентов, а не основного долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, выплаченная ответчиком сумма в размере 50 000 руб. должна быть зачтена в счет погашения процентов по договору займа. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты в сумме 39 435 рублей (89435-50000 руб).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Зималиевой Н.Ш. частично и взыскать с Алибекова сумму основного долга в размере 304 760 руб., проценты в размере 39 435 руб., а также в соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 141,95 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., исходя из требований разумности, а также транспортные расходы в сумме 4 236 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями и чеками.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Зималиева Н.Ш. просила взыскать в ее пользу с ответчика 7.000 рублей.

Гражданское дело было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, проведена досудебная подготовка и 2 судебных заседания. Рассматривая требования о взыскании расходов, суд учел: участие представителя в 2 судебных заседаниях; общую продолжительность рассмотрения судом дела; сложность и категорию дела.

Дав оценку всей совокупности критериев, суд пришел к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Денежную сумму 7000 рублей суд считает явно завышенной, при этом суд исходит и из требований разумности, поскольку истец может оплачивать адвокатские услуги и еще большими суммами, однако не является бесспорной обязанностью другой стороны компенсировать их полностью.

Истец также просил взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела: расходы представителя на проезд от <адрес> до <адрес> в дни судебных заседаний.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности:

-расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

Понесенные издержки подтверждены надлежащими доказательствами, а именно: чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869,44 рубля, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 рубля, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 965,83 рубля, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476,72 рубля, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,69 рублей, итого 4326 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приезжал из <адрес> для подачи искового заявления и приложенных к нему документов, и 2 раза в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зималиевой Н.Ш. к Алибекову Б.Х. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Алибекова Б.Х. в пользу Зималиевой Н.Ш. сумму основного долга по договору займа в размере 304 760 рублей, проценты в сумме 39 435 рублей, с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 141,95 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., транспортные расходы в сумме 4 236 руб., итого: 360572,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: