Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу 03.12.2011 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») к Исаеву С.В. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исаеву С.В. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены следующие автомобили: КАМАЗ 5411 SN, государственный № №, принадлежащий К.В., которым управлял Исаев С.В., автомобиль ГАЗ-3302 государственный № №, принадлежащий П.С.В., которым управлял М.Д.А., «Дэу Матиз» государственный № №, принадлежащий Д.И.Ю., которым управляла она же и ВАЗ211440 государственный №№ принадлежащий З.Л.Н., которым управлял З.А.П.

Автомобиль «Дэу Матиз» застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис №№ Выполняя свои обязательства по договору страхования транспортных средств филиал ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и произвел страховую выплату в размере 189599 рублей. Виновным в ДТП признан Исаев С.В., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в сумме 120000 рублей произведено ОАО «Р.», где по договору была застрахована гражданская ответственность Исаева С.В. как владельца транспортного средства.

Гражданская ответственность водителя Исаева С.В. застрахована ОАО «Р.», которому была выставлена претензия на сумму 120000 рублей – максимальная страховая сумма по ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное страховое возмещение было перечислено.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего, должны возместить убытки, если недостаточно страхового возмещения, чтобы полностью покрыть причиненный вред. Так как за счет страховой организации не представилось возможным полностью покрыть убытки, то истец просит разницу возместить за счет виновного лица Исаева С.В. в сумме 69599,91 рублей и возместить судебные расходы 2288 рублей – уплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Исаев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения истца, приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 246 километре трассы <адрес> Исаев С.В., управляя автомобилем КАМАЗ 54115 государственный № № принадлежащем К.В.В., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной «Дэу Матиз» государственный № №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу-Матиз» составляет 2273578 рублей, с учетом процента износа 196388 рублей.

Как усматривается из материалов дела автомобиль «Дэу-Матиз» принадлежит Д.И.Е.

Автомобиль «Дэу Матиз» застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис №№ Выполняя свои обязательства по договору страхования транспортных средств филиал ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и произвел страховую выплату в размере 189599 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с данным договором добровольного страхования после ДТП по заявлению страхователя ему было выплачено страховое возмещение. Данное утверждение подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет страховщика суммы 120000 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда Исаева С.В. застрахована ООО «Р.», что подтверждается страховым полисом ВВВ №, в соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами ОСАГО, утвержденными постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года (с последующими изменениями) на срок 1 год.

В соответствии с п.7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.6 Правил дорожно-транспортное происшествие – это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет – при причинении вреда имуществу одного потерпевшего 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Исаева С.В. было направлено претензионное письмо с требованием возмещения убытков в сумме 69599 рублей, данная претензия осталась без ответа.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст.931 и п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из представленных документов, суд соглашается с размером причиненных убытков, которые подтверждены надлежащими доказательствами. Стоимость восстановительного ремонта составила 189599 рублей, разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения «Дэу Матиз» составляет 69599, 91 рублей (189599,91-120000=69599, 91 рублей). Страховая компания действовала в рамках заключенного договора, возмещая причиненный вред.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта составлен в надлежащей форме, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, т.к. он является лицом не заинтересованным в исходе дела и, кроме того, он является специалистом.

С учетом всего изложенного суд считает, что ответственность за причинение вреда должен нести Исаев С.В.

Руководствуясь ст.1072 ГК РФ, ст. 233-238, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») к Исаеву С.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Исаева С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 69599,91 рублей.

Взыскать с Исаева С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 2288 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, а ответчик вправе подать в Новоорский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья