Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Новоорского района Дьяченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоорского района в интересах Саенко ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее по тексту ООО) о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Новоорского района обратился в суд с иском в интересах Саенко И.В. к ООО «Теплоцентраль» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации ответчик не выплачивает своевременно заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в размере 38887,69 рублей. Размер задолженности подтверждается справкой ООО «Теплоцентраль». С учетом этого просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Дьяченко А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что в прокуратуру Новоорского района с заявлением о нарушении трудовых прав обратился Саенко И.В. В ходе проведенной проверки было установлено, что работодатель ООО «Теплоцентраль» не выплачивает своим работникам заработную плату в сроки установленные Трудовым Кодексом. Перед Саенко И.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме 38887,69 рублей.

Истец Саенко И.В. поддержал исковые требования в полном объеме и на вышеуказанных основаниях.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 37 Конституции РФ провозглашает право граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.15 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Саенко И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Теплоцентраль», данное обстоятельство было установлено в судебном заседании.

В силу абз. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Наличие у ООО «Теплоцентраль» задолженности по заработной плате в отношении истца подтверждается справкой, согласно которой задолженность по заработной плате, причитающейся Саенко И.В., составляет 38887,69 рублей. Справка составлена самим ответчиком, в связи с чем, можно сделать вывод, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по заработной плате в отношении истца в указанной сумме.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность по заработной плате в сумме 38887,69 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Удовлетворить иск прокурора Новоорского района, предъявленный в интересах Саенко И.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в пользу Саенко И.В. задолженность по заработной плате в размере 38887, 69 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» в доход государства госпошлину в сумме 1366 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.
Судья:

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 06.12.2011 года