дело № 2-434/2011 по иску ОАО `Россельхозбанк` к Фролову А.Н., Фролову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение выполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. Кредитор выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил пункты 4.2.1-4.2.2 кредитного договора, поэтому банк четырежды обращался в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности, в связи с чем были выданы судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяющие требования кредитора. По судебным приказам возбуждено исполнительное производство, но ответчики уклоняются от оплаты задолженности, чем нарушают существенные условия договора. Поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, по нему продолжается начисление процентов, неустойки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53576, 84 руб., из них основной долг 32532, 14 руб., основные проценты – 2053, 93 руб., штрафные проценты, начисленные на просроченные заемные средства, – 7713, 98 руб., неустойка на проценты – 1690, 34 руб., проценты за просроченные заемные средства – 9586, 45 руб. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков просроченную задолженность в размере 53576,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1807,31 руб.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о расторжения кредитного договора и взыскании задолженности с ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, кредитный договор расторгнуть с момента обращения в суд – с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из копии свидетельства о смерти следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что его отец уме<адрес> его смерти наследственного имущества не осталось, мать, он и сестры наследство не принимали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского регионального филиала ФИО5 и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей по<адрес> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 150000 рублей на лицевой счет ФИО1

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету сумма просроченной задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53576, 84 руб., из которой 32532,14 руб. – основной долг, 2053,93 руб. – основные проценты на сумму основного долга, 7713,98 руб. – штрафные проценты, начисленные на просроченные заемные средства, 1690,34 руб. – неустойка на проценты, 9586,45 руб. – проценты на просроченные заемные средства.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. (п.1.1 договора поручительства).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 367 ч. 1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> следует, что наследственного дела на имя ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники должника отсутствуют, заемное обязательство прекращается в связи со смертью должника, а ответчик ФИО2 не дал согласие отвечать за нового должника, его обязательства по договору поручительства прекращаются.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности с поручителя ФИО2 не имеется, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в гражданском деле , которое находится в производстве Новоорского районного суда

Судья: