Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоорский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриловой В.А. в интересах Шульгина С.А., Шульгиной З.А., Шульгиной К.С., Шульгиной Ю.С. к администрации муниципального образования  «Приреченский сельский Совет» о признании договора приватизации действительным, включении в число собственников и определении долей в праве собственности на квартиру,

установил:

Чурилова В.А. в интересах Шульгина С.А., Шульгиной З.А., Шульгиной К.С., Шульгиной Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «Приреченский сельский совет» о признании договора приватизации действительным, включении в число собственников и определении долей в праве собственности на квартиру, указывая, что Дата обезличенаг. между Ш.Т.Н.. и КСП «Н.» был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: .... На момент приватизации истцы проживали и были прописаны в указанной квартире, однако в договор включены не были. Дата обезличенаг. Ш.Т.Н. умерла. КСП «Н.» ликвидировано, весь жилищный фонд передан в муниципальную собственность, внести исправления в договор приватизации невозможно и нотариус в принятии наследства отказал.

В судебном заседании истица Чурилова В.А, действующая в интересах Шульгина С.А., Шульгиной З.А., Шульгиной К.С., Шульгиной Ю.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истцы Шульгин С.А., Шульгина З.А., Шульгина К.С., Шульгина Ю.С. в судебном заседании не присутствовали, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика глава администрации МО «Приреченский сельский Совет» Чиков С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве не возражал против удовлетворения требований истцов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие истцов и ответчика.

 Выслушав объяснения представителя истцов Чуриловой В.А., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

 Согласно ст. 3.1 указанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно договору от Дата обезличена г. КСП «Н.» передало Ш.Т.Н. в личную собственность квартиру, расположенную по адресу : ... ... ... ....

Дата обезличена г. Ш.Т.Н. умерла.

Согласно справки администрации Приреченского сельсовета истцы и умершая Ш.Т.Н. с 1992 г. проживали в квартире, расположенной по адресу : ... ... ... ....

Следовательно, они имели право на участие в приватизации жилого помещения, и их требования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Чуриловой В.А. в интересах Шульгина С.А., Шульгиной З.А., Шульгиной К.С., Шульгиной Ю.С. удовлетворить.

Признать договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность от Дата обезличена года, заключенный между Ш.Т.Н. и КСП «Н.» действительным.

Включить в договор приватизации Шульгина С.А., Шульгину З.А.., Шульгину К.С., Шульгину Ю.С., определив доли каждому по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ... ... ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

            Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.08.2010 г. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-364/2010, которое находится в производстве Новоорского районного суда.

Судья: