Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области (далее Северо-Восточный территориальный отдел) к индивидуальному предпринимателю Степановой Л.А. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий,  

у с т а н о в и л :

                   Северо-Восточный территориальный отдел обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Степановой Л.А. о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий, указывая, что на основании распоряжения от Дата обезличена г. Номер обезличенП была проведена проверка в отношении ответчика, осуществляющего деятельность по реализации продуктов питания населению Новоорского района, в магазине «Л.», расположенном по адресу: ..., ..., ..., и в магазине «Л-2», расположенном по адресу: ..., ..., .... На момент проверки в магазине «Л.» хранились реализуемые продукты с нарушением температурного режима: продукт молокосодержащий сгущенный с сахаром «Сгущенка с сахаром «Луговая» и «Сгущенка вареная с сахаром» производства ЗАО «Верховский молочно-консервный завод» Орловской области с датой изготовления 19.12.09 г. и 30.01.10 г. в количестве по 1 банке по цене 30 рублей за банку; молоко сгущенное с сахаром «Карламанское» производства ООО «Карламанский сахар» респ. Башкортостан, Кармаскалинского района с. Прибельский с датой изготовления 17.12.09 г. в количестве 1 банки по цене 42 рубля за банку, которые хранятся в торговом зале при температуре +24 С при нормативе не более +10 С. В магазине «Л-2» находились на реализации окорочка куриные импортного производства в количестве 3-х пачек весом 2,5 кг каждая без информации о данном товаре и его изготовителе на русском языке.

Действиями ответчика нарушено право потребителя на качество и безопасность товара, предусмотренные статьями 4  и 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также требования ст.ст.11 и 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 о праве потребителя на информацию о товаре. Выявленные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц. В связи с чем просит признать действия ИП Степановой Л.М., выразившиеся в не доведении до потребителя информации о реализуемом товаре и нарушении права потребителя на качество и безопасность товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить эти действия и устранить указанные нарушения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     

Ответчик ИП Степанова Л.А. исковые требования признала и пояснила, что имевшие место нарушения устранены, о чем составлен акт от Дата обезличена г. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Степановой Л.А.

          Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Из акта проверки от Дата обезличена г. следует, что в ходе проверки индивидуального предпринимателя Степановой Л.А., проведенной Северо-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области предписание от Дата обезличена г. выполнено, температурный режим при хранении скоропортящихся продуктов питания соблюдается, продукты питания без информации на упаковке на русском языке о товаре и его изготовителе в реализации отсутствуют.

Поскольку выявленные в результате проверки нарушения устранены, требования истца о прекращении противоправных действий и наложении обязанности на индивидуального предпринимателя Степанову Л.А. устранить указанные нарушения, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Принять признание иска ответчиком.

         Иск Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в части.

Признать действия индивидуального предпринимателя Степановой Л.А., выразившиеся в не доведении до потребителя информации о товаре и нарушении права потребителя на качество и безопасность товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.  

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанову Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.                    

Судья: