Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года п. НовоорскНовоорский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Левченкова А.И.
при секретаре Егоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скорняковой Г.В. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Скорнякова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получено постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Лебедевой Т.И. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2010 года в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя она, как поручитель по кредитному договору основного заемщика СПК «<данные изъяты>», является солидарным должником перед ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.
С данной суммой долга, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года было произведено частичное погашение суммы долга основного заемщика в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства № содержит информацию, не соответствующую действительности и нарушает ее права и охраняемые законом интересы, соответственно является незаконным, в связи с чем просит его отменить.
В судебное заседание заявитель не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с выездом в командировку.
Судебный пристав-исполнитель Лебедева Т.И. в судебном заседании не присутствовала, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Таниров Р.Х., действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения заявления Скорняковой Г.В.. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель скорректировал в исполнительном производстве сумму задолженности, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Прекращение исполнительного производства сделает невозможным исполнение решения суда и нарушит права взыскателя ОАО «<данные изъяты>».
Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новоорского РОСП Лебедева Т.И. на основании исполнительного листа № №, выданного Новоорским районным судом Оренбургской области от 09 августа 2010 года, возбудила исполнительное производство в отношении должника Скорняковой Г.В. о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» долга в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требования ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. с последними изменениями от 07.02.2011 N 8-ФЗ.
Доводы заявителя о нарушении ее прав при возбуждении исполнительного производства, в связи с указанием в постановлении большей суммы долга, являются необоснованными, так как возбуждение исполнительного производства произведено на основании исполнительного листа, каких-либо процессуальных нарушений судебным - приставом не допущено.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «<данные изъяты>» об уточнении требований вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором сумма долга установлена в размере <данные изъяты> рублей в связи с частичной оплатой.
Таким образом, права заявителя не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства Скорняковой Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Новоорский районный суд.
Судья: