решение по делу № 2-20/2012 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02.05.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по иску Мизюгина С.И. к Солодову И.В. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мизюгин С.И. обратился в суд с иском к Солодову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес> во вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховавшего свою ответственность в ОАО «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая. Истец представил страховщику все необходимые документы для получения страхового возмещения и поврежденный автомобиль для осмотра. Из отчета ООО «<данные изъяты>», производившего независимую оценку ущерба, следует, что для восстановления транспортного средства с учетом износа необходимые затраты составляют <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Расходы по проведению независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> руб. Страховой компанией ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения. Невыплаченная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. (выдача доверенности – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., расходы на получение справок о стоимости автозапчастей – <данные изъяты> руб.).

Истец Мизюгин С.И. и ответчик Солодов И.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Белинская И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования в части взыскания ущерба и возврата госпошлины, просила взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика Солодов В.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Суровцев И.А., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца Белинская И.А. не возражали против принятия судом признания иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска представителем ответчика.

Иск Мизюгина С.И. удовлетворить.

Взыскать с Солодова И.В. в пользу Мизюгина С.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а именно : материальный ущерб - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины -<данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки ущерба - <данные изъяты> руб., за оформление доверенности - <данные изъяты> руб., за услуги представителя - <данные изъяты> руб., за получение справок о стоимости автозапчастей - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: