Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2011 г. п. Новоорск

Судья Новоорского районного суда

Оренбургской области Левченков А.И.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Ирикла Молоко», расположенного по адресу : <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> при проведении проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в обществе с ограниченной ответственностью «Ирикла Молоко» в слесарном отделении механического участка ООО «Ирикла Молоко» было установлено следующее нарушение :

в нарушение п.п. 2.2.35, 7.1.1 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных 12.05.2003 года Постановлением Минтруда РФ № 28 эксплуатируется неисправный станок заточной модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на котором отсутствует подручник и защитный экран, сблокированный с пусковым устройством электродвигателя, не проведено техническое освидетельствование.

Тем самым не обеспечена безопасность работников ООО «Ирикла Молоко» при эксплуатации указанного оборудования и создана реальная угроза их жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель юридического лица Н.П.А. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ходе проверки ООО «Ирикла Молоко» установлен факт эксплуатации неисправного станка заточного.

Согласно п. 2.2.35. Постановления Минтруда РФ от 12.05.2003 N 28 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте при работе на станках с абразивными кругами не допускается: стоять против вращающегося круга;

устанавливать круги без отметки о его испытании;

производить правку кругов неспециальным инструментом;

применять рычаги для увеличения нажима на круг;

использовать для охлаждения жидкости, вредно влияющие на здоровье работников или механическую прочность круга;

выполнять работу боковыми поверхностями кругов, специально не предназначенных для такого вида работ;

работать на станке, у которого установлены два круга на одном шпинделе, если размер одного круга по диаметру отличается от другого более чем на 10%;

работать без защитного экрана.

В соответствии с п. 7.1.1 указанного постановления производственное оборудование, инструмент и приспособления должны в течение всего срока эксплуатации отвечать требованиям действующих государственных стандартов.

Размещение производственного и гаражного оборудования должно отвечать требованиям действующих нормативных актов и Правил и обеспечивать последовательность операций технологического процесса.

При составлении протокола об административном правонарушении генеральный директор ООО «Ирикла Молоко» Н.П.А. не отрицал наличие выявленного нарушения, ссылаясь на отсутствие денежных средств для его устранения.

Таким образом, вина ООО «Ирикла Молоко» в совершении правонарушения доказана.

Действия юридического лица правильно квалифицированны по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ – нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку нарушаются правила техники безопасности, и не обеспечивается охрана и безопасность условий труда.

Определяя вид и меру наказания, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых нарушений.

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд приходит к выводу, что нарушения норм трудового законодательства и охраны труда создают угрозу безопасности здоровью и жизни работников ООО «Ирикла Молоко».

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности данного правонарушения, в целях предупреждения общественно опасных последствий, суд назначает наказание в виде приостановления деятельности (эксплуатации) неисправного заточного станка модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в слесарном отделении механического участка ООО «Ирикла Молоко».

Определял срок наказания, суд учитывает вид и характер неисправностей, мнение Н.П.А. о том, что на устранение неисправностей необходим месяц, а также то обстоятельство, что ранее ООО «Ирикла Молоко» не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает необходимым установить срок приостановления деятельности (эксплуатации) станка до 30 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ирикла Молоко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) неисправного заточного станка модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в слесарном отделении механического участка ООО «Ирикла Молоко», расположенного по адресу : <адрес> сроком на 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ зачесть в срок административного приостановления деятельности (эксплуатации) неисправного станка срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечить возможность проведения ремонтных работ по устранению неисправностей заточного станка.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: