П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2010 года п. Новоорск

Судья Новоорского районного суда

Оренбургской области Левченков А.И.

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении М.И.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., не работающей, проживающей по адресу: ... ..., ... ...,

у с т а н о в и л:

Участковым уполномоченным милиции Х.А.Г. в отношении М.И.И. составлен протокол по ст. 14.2 КоАП РФ,

Согласно протокола Дата обезличена около 15 часов 15 минут М.И.И. продала С.Г.П. спиртосодержащую жидкость домашней выработки (самогона) в количестве 0,5 литра за 45 рублей.

В судебном заседании М.И.И. вину не признана и пояснила, что С.Г.П. злоупотребляет спиртными напитками. Она после составления протокола разговаривала с ней, та ей пояснила, что участковый заставил ее написать, что она купила самогон у М.И.И.. После осуждения в Дата обезличена по ст. 238 УК РФ перестала заниматься самогоноварением, С.Г.В. бутылку самогона не продавала, Дата обезличена находилась в ....

Выслушав объяснения М.И.И., проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу осмотра от Дата обезличена в ... на ... у С.Г.П. изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с запахом спиртосодержащей жидкости домашней выработки. 

Из объяснений С.Г.П. следует, что Дата обезличена года около 15 часов 15 минут для личного потребления она купила спиртосодержащую жидкость домашней выработки, т.е. самогон в количестве 1 бутылки емкостью 0,5 литра у М.И.И., проживающей по адресу: ..., .... 

Из объяснений П.Л.А. и К.Р.А. следует, что в качестве понятых они присутствовали при изъятии у С.Г.П. бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки. С.Г.П. пояснила, что приобрела самогон у М.И.И.  

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела видно, что осмотр жилища М.И.И. не производился, спиртосодержащая жидкость у нее не изымалась.

Доказательств реализации М.И.И. спиртосодержащей жидкости С.Г.П. , кроме объяснений последней, в материалах дела не имеется.

Таким образом, доказательств незаконной продажи М.И.И. товаров, свободная реализация которых запрещена, суду не представлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении М.И.И. прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.           

                                        Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.