Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.08.2011 г. РЕШЕНИЕ 29.07.2011 г. п.Новоорск Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего Квиринг О.Б., при секретаре – Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буцких И.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району инспектором ДПС ОВД по МО Новоорский район Бахмухаметовым Р.С., установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по МО Новоорский район Бахмухаметовым Р.С вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Буцких И.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей. Буцких И.В. обратился с жалобой на вынесенное постановление ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, указав, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Буцких И.В. поддержал доводы жалобы. Бахмухаметов Р.С. возражал против жалобы, поскольку вынесенное постановление является законным и обоснованным. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: -наличие события административного правонарушения; -лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; -виновность лица в совершении административного правонарушения; -обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; -характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; -обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; -иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД по МО Новоорский район Бахмухаметовым Р.С вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Буцких И.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей. Так, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Буцких И.В. управлял транспортным средством, на котором установлены без соответствующего согласования передние боковые стекла, не соответствующие ГОСТ– имеется на стеклах дополнительное покрытие (цветная пленка). Действия правонарушителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е.управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. Пунктом 4 Федерального закона № 175 от 23.07.2010 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 12.5 дополнена частью 3.1 следующего содержания: «3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», санкция которой предусматривает штраф в размере пятьсот рублей. Таким образом, применению подлежала специальная норма - ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако, светопропускание передних боковых стекол не было измерено, действия правонарушителя квалифицированы неверно. В данном случае доказыванию подлежало то, чтосветопропускание стекол автомобиля не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, само наличие тонировочной пленки без проведения замеров светопропускания стекол не является основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении и привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Буцких И.В. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району о привлечении Буцких И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей - отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием в действиях Буцких И.В. состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: