01 августа 2011 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре – Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токаревой К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области Ш.М.А., вынесенного 27.05.2011 г. Токарева К.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Токарева К.А. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.10 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>, № с включенным светом ближних фар, двигалась по <адрес> в <адрес> к <адрес>, на перекрестке с последней, включив световой указатель правого поворота, остановилась и убедившись в отсутствии приближающихся к ней транспортных средств по проезжей части <адрес>, выехала на нее, совершив маневр поворота направо. После чего, завершив проезд этого перекрестка, она сразу же включила указатель левого поворота, заняла крайнее левое положение в ее направлении, и, проехав около 15 м. по <адрес>, приступила к выполнению маневра налево, для подъезда на парковочную площадку перед домом культуры. Когда она практически заканчивала данный маневр и въехала на парковку, то увидела, как справа по <адрес> на большой скорости к ней приближается мотоцикл, который без света фар и указателей левого поворота, выехал на полосу встречного движения, и затем на парковочную площадку, допустил столкновение с левой боковой частью ее автомобиля, и сразу после этого, на этот мотоцикл допустил наезд, двигавшийся следом за ним, без света фар и указателя левого поворота второй мотоцикл, в результате чего автомобиль получил значительные механические повреждения. Считает, что п.12.13 ПДД она не нарушала и правонарушения, предусмотренного диспозицией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не совершала.

Просила суд отменить постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области Ш.М.А., вынесенное 27.05.2011 г. и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании Токарева К.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала. Пояснила суду, что сотрудниками ГИБДД постановление в отношении нее вынесено на основании недостаточно исследованных доказательствах по делу, обстоятельства инкриминируемого ей правонарушения не доказаны, что влечет за собой отмену принятого ими решения, и соответственно прекращение административного дела за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

ДД.ММ.ГГГГ она, двигаясь по <адрес>, подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, убедившись в том, что препятствий ее движению нет, включив указатель поворота направо, начала движение. В ходе движения по главной дороге, включив указатель поворота налево, продолжила движение к парковочной площадке <адрес>. Уже, выехав на парковочную площадку, в ее автомобиль врезался мотоцикл.

Н.А.А. в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем мотоцикле по ул. <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не уступив ему дорогу, начал движение налево. Он чтобы уйти от столкновения, начал уходить влево, уже на встречной полосе он столкнулся с данным автомобилем и упал на проезжую часть.

Л.А.О. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От явки в судебное заседание отказался. В судебном заседании, с учетом мнения сторон, были оглашены его показания. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем мотоцикле по <адрес> с <адрес>, внезапно на проезжую часть выехал автомобиль <данные изъяты>, не уступив ему дорогу, начал совершать маневр налево. Он чтобы уйти от столкновения, начал уходить влево, в результате столкнулся с впереди идущим мотоциклом. После удара упал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области Ш.М.А. пояснил суду, что 27.05.2011 г. им было вынесено постановление по дел об административном правонарушении на основании которого Токарева К.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.11 ПДД, не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом. Токарева К.А не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Им была составлена схема ДТП, замечаний по ее составлению от участников не было высказано, взяты объяснения с водителей, очевидцев произошедшего. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материал по факту ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области Ш.М.А., вынесенного 27.05.2011 г. Токарева К.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП предусматривает, что виновный не выполняет требования ПДД (в данном случае пункт 13.9) о необходимости уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом переезда перекрестков (например, транспортное средство, которое приближается к перекрестку по главной дороге).

Оконченными данные деяния считаются с момента их совершения. Они совершаются в форме действий (выезд на перекресток, создание помехи транспортному средству, имеющему преимущество, и т.п.).

Форма вины характеризуется или умыслом, или неосторожностью.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения (деле по тексту ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину заявительницы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из административного материала - схемы места правонарушения усматривается, что заявительница, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной.

Схема подписана участниками ДТП без замечаний. Считать, что заявительница не видела другого водителя на дороге при выезде со второстепенной дороги, оснований не имеется.

В судебном заседании суд сопоставил результаты осмотра места происшествия и транспортных средств с пояснениями участников производства по делу. При составлении схемы ДТП было учтено наличие у водителей Н.А.А., Л.А.О. преимущества в движении, установлено место происшествия, которое находится в зоне действия дорожного знака 2.4 ПДД «уступи дорогу», осмотрены транспортные средства и зафиксированы повреждения, имеющиеся на нем.

Данные обстоятельства также были учтены и установлены должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Виновность Токаревой К.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями Н.А.А., Ч.С.В., С.А.Ф., Л.А.О., Ф.В.Ф., М.М.С.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 27.05.2011 года привлек Токареву К.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит в себе доводов, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления административного органа от 27.05.2011 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Новоорский район Оренбургской области Ш.М.А., вынесенное 27.05.2011 г., которым Токарева К.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Токаревой К.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд Оренбургской области.

Судья: