Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 г. п. Новоорск

Новоорский районный Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 08.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Ермакова Н.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 08.04.2011 Ермаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Ермаков Н.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как автомобилем в нетрезвом виде не управлял. В акте медицинского освидетельствования при отборе проб алкометром первая проба показала 1,90 %, вторая проба показала 0,00 %. Однако врач дал заключение, что установлено состояние опьянения. Клинические признаки в акте также не подтверждают состояние опьянения. На основании изложенного считает, что инспектор ДПС Ш.М.А. незаконно привлек его к административной ответственности.

В судебном заседании Ермаков Н.А. не присутствовал, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ермаков Н.А. с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах возможно рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. в <адрес> на <адрес> Ермаков Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" ( с последними изменениями от 27 января 2009 г.) управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Ермакова Н.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для составления которых послужили признаки опьянения : запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Ермакова Н.А. установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 3. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 15 указанных Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Мировой судья обоснованно указал в своем постановлении, что медицинское освидетельствование проведено врачом Н.В.В., прошедшем специальную подготовку в Оренбургском ОКН диспансере, имеющему удостоверение на право проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется. Наряду с положительной пробой на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Ермакова Н.А. имелись клинические признаки опьянения : покраснение кожных покровов лица (гиперемия), запах алкоголя из полости рта.

Из рапорта сотрудника ГИБДД Ш.М.А. следует, что Ермаков Н.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения Ермаков Н.А. отказался. Ему было предложено проехать в больницу на медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. В больнице врачом было установлено, что Ермаков Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно письменных доказательств виновности Ермакова Н.А., на основании которых мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы суда первой инстанции о виновности Ермакова Н.А. сделаны на основании совокупности представленных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Наказание Ермакову Н.А. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 08.04.2011 года в отношении Ермакова Н.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: